VSL sklep II Cpg 1341/2015

I. Pritožba se zavrže.

1Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 194131/2013 z dne 5. 12. 2013 ohranilo v veljavi tudi v 1. in 3. odstavku izreka.

2Zoper takšno sodbo se je pritožila tožena stranka zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenih stroškov ni priglasila.

3Pritožba je nepopolna.

4Sodišče prve stopnje je v pravnem pouku izpodbijane sodbe pravdni stranki opozorilo, da mora pritožba obsegati: 1. navedbo sodbe, zoper katero se vlaga, 2. izjavo, da se sodba izpodbija v celoti ali v določenem delu, 3. pritožbene razloge in 4. podpis pritožnika (335. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Prav tako je stranki poučilo, da se v postopku s pritožbo ne uporablja določba 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP).

5Upoštevaje tretji odstavek 343. člena ZPP je pritožba nepopolna, če ne vsebuje navedbe sodbe, zoper katero se vlaga, ali podpisa pritožnika. Iz pritožbe z dne 20. 7. 2015 (l. št. 61 spisa) ni razvidno, da bi vsebovala podpis pritožnice, zaradi česar jo je potrebno kot nepopolno zavreči (tretji odstavek 343. člena ZPP). Ker tega v skladu z zakonskim pooblastilom ni storilo že sodišče prve stopnje (prvi odstavek 343. člena ZPP), jo je zavrglo pritožbeno sodišče (prvi odstavek 346. člen ZPP).