VSRS sklep II DoR 229/2015

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je nasprotno udeleženko kaznovalo z denarno kaznijo 1.300,00 EUR.

2Pritožbeno sodišče je pritožbi nasprotne udeleženke delno ugodilo in denarno kazen znižalo na 1.000,00 EUR.

3Prva nasprotna udeleženka vlaga predlog za dopustitev revizije in sodišču predlaga, naj „zaradi zagotovitve pravne varnosti dopusti revizijo, razveljavi oba sklepa in nemudoma ustavi nepravdni postopek po ZVEtL, ki je bil sprožen na podlagi prirejenega sprevrženega prenosa matičnih pravic na elektronsko aplikacijo.“

4Predlog ni dovoljen.

5Sklep sodišča druge stopnje, zoper katerega predlagateljica vlaga predlog za dopustitev revizije, je sklep o kaznovanju stranke, izdan v postopku po Zakonu o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (v nadaljevanju ZVEtL). Ta v 19. členu določa, da zoper sklep sodišča, izdan v postopku za vzpostavitev etažne lastnine po ZVEtL obnova postopka in revizija nista dopustni. Čim je tako, Vrhovno sodišče na podlagi četrtega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) revizije sploh ne sme dopustiti.

6Iz tega razloga je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zoper sklep, ki tudi sicer ne dosega zahtevane vrednosti 2.000,00 EUR, na podlagi procesnega pooblastila iz 377. člena ZPP zavrglo.