VSL sklep I Cp 1816/2015

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom N 13/2012 z dne 2. 2. 2015 razdružilo parc. št. 58/0, 63/3 in 63/5, vse k. o. X, katerih solastnika sta predlagateljica in nasprotni udeleženec, vsak do 1/2 tako, da je predlagateljica prejela v izključno last in posest navedene parcele, nasprotnemu udeležencu pa je dolžna izplačati denarno vrednost njegovega idealnega deleža v znesku 45.885,00 EUR v roku treh mesecev od pravnomočnosti sklepa s pripadajočimi obrestmi. Nasprotnemu udeležencu je naložilo, da je dolžan povrniti predlagateljici polovico skupnih stroškov, to je 758,80 EUR z zamudnimi obrestmi.

2Nasprotni udeleženec se je zoper sklep pritožil, pritožbo je vložil priporočeno po pošti 31. 3. 2015. Ne strinja se z odločitvijo sodišča in predlaga, da predlagateljica odstopi od postopka ali pa sodišče odredi vsaj triletni odlog postopkov, kar bi bilo v korist vseh udeleženih.

3Pritožba je prepozna.

4Nasprotnemu udeležencu je bil obravnavani sklep vročen v skladu z določbo četrtega odstavka 142. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP. Ker je bil poskus osebne vročitve sklepa tožencu 27. 2. 2015 neuspešen, mu je bilo tega dne v hišnem predalčniku puščeno obvestilo, v katerem je bilo navedeno, kje se sodno pisanje nahaja in opozorilo na 15-dnevni rok, v katerem ga mora dvigniti. Ker nasprotni udeleženec pisanja v tem roku ni dvignil, je z iztekom petnajstega dne, to je 14. 3. 2015, nastopila fikcija vročitve(1). Naslednji dan, to je 15. 3. 2015, je pričel teči 15-dnevni pritožbeni rok, ki je iztekel z dnem 30. 3. 2015. Pritožba nasprotnega udeležena, vložena priporočeno na pošto 31. 3. 2015, je zato prepozna, ker je vložena po preteku zakonskega roka zanjo (drugi odstavek 343. člena ZPP). Zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP zavrglo.

----------

Op. št. (1): O tem, kdaj nastopi fikcija vročitve, če se 15. dan izteče na soboto, nedeljo ali praznik, ki je dela prost dan ali drugi dela prost dan v RS, je na Občni seji Vrhovnega sodišča RS 14. 1. 2015 sprejeto načelno pravno mnenje, po katerem se pri izteku roka iz četrtega odstavka 142. člena ZPP ne upošteva določba četrtega odstavka 111. člena ZPP.