VSRS Sklep I Kr 25/2015

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Krškem.

1Pravdni oddelek Okrožnega sodišča v Ljubljani je v zvezi z mednarodno pravno pomočjo 18. 11. 2013 prejel zaprosilo Zvezne službe za sodstvo, Nemčija, skupaj s prilogami za priznanje in izvršitev nemške sodne odločbe 3 Cs 36 Js 2357/13, s katero je bila M. V. izrečena denarna kazen. Z dopisom Pom-i 555/2013 z dne 21. 11. 2013 je zaprosilo odstopil v reševanje kazenskemu oddelku istega sodišča, slednji pa je z dopisom II Pom-i 56879/2013 z dne 24. 3. 2014 zaprosilo skupaj s prilogami na podlagi četrtega odstavka 48. člena Zakona o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije poslal Okrajnemu sodišču v Mariboru, Oddelek za prekrške. Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom POM PR I 36/2014 z dne 5. 9. 2014 izreklo za nepristojno v tej zadevi in jo odstopilo v reševanje izključno krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Celju.

2Na podlagi drugega odstavka 82. člena Zakona o prekrških je Okrajno sodišče v Celju sprožilo spor o pristojnosti, saj meni, da je za odločanje v tej zadevi pristojen preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča v Krškem. V sporu o pristojnosti Okrajno sodišče v Celju navaja, da v obravnavani zadevi ne gre za denarno sankcijo, ki bi bila izrečena zaradi prekrška ali druge kršitve predpisov, temveč je bila izrečena zaradi storitve kaznivega dejanja po pravu države izdajateljice. Pristojni organ v Nemčiji je namreč podal zahtevo za priznanje in izvršitev nemške sodne odločbe v zvezi s kaznivim dejanjem po pravu države izdajateljice. Za priznanje in izvršitev take odločbe je po prvem odstavku 189. člena Zakona o sodelovanju v kazenskih zadevah med državami članicami Evropske unije (v nadaljevanju ZSKZDČEU-1) pristojen preiskovalni sodnik, pristojnost pa se določi po stalnem ali začasnem prebivališču osebe, zoper katero je bila izrečena denarna sankcija. Storilec ima stalno prebivališče na območju krajevne pristojnosti Okrožnega sodišča v Krškem.

3Iz podatkov v spisu je razvidno, da je Občinsko sodišče v Bad Urachu z odločbo 3 Cs 36 Js 2357/13 z dne 17. 5. 2013, ki je postala pravnomočna 5. 6. 2013, M. V. obsodilo zaradi kaznivega dejanja nedovoljenega zadrževanja, za katero mu je izreklo denarno kazen 600,00 EUR in mu naložilo plačilo stroškov postopka v višini 60,00 EUR. Zadnji obsojenčev naslov, ki je bil znan nemškemu sodišču, je bil v Ljubljani, iz izpisa iz Centralnega registra prebivalstva z dne 5. 5. 2015 pa je razvidno, da ima obsojenec stalno prebivališče v Dolenjem Boštanju. Končno je iz dopisa Zveznega urada za pravosodje, Bonn, z dne 17. 4. 2015 razvidno, da je bila v obravnavanem primeru obsojencu izrečena denarna kazen zaradi kaznivega dejanja, ne pa zaradi prekrška.

4Po prvem odstavku 185. člena ZSKZDČEU-1 domače sodišče po določbah 18. poglavja tega zakona o priznanju in izvršitvi odločbe, s katero je v drugi državi članici izrečena denarna kazen, izvrši pravnomočno odločbo pristojnega organa države izdaje, s katero je bila fizični (ali pravni) osebi za kršitve predpisov izrečena denarna sankcija v kazenskem ali prekrškovnem postopku. Po 1. točki drugega odstavka tega člena se prizna in izvrši odločba sodišča, s katero je bila izrečena denarna sankcija za kaznivo dejanje po pravu države izdaje. Za odločanje o priznanju odločbe, s katero je bila izrečena denarna sankcija iz 1. (ali 2.) točke drugega odstavka 185. člena ZSKZDČEU-1, je po prvem odstavku 189. člena ZSKZDČEU-1 pristojen preiskovalni sodnik.

5Obsojenec ima stalno bivališče na območju krajevne pristojnosti Okrajnega sodišča v Sevnici. Območje Okrožnega sodišča v Krškem obsega območja Okrajnega sodišča v Krškem, Brežicah in Sevnici (drugi odstavek 115. člena Zakona o sodiščih). Ob vsem povedanem je v obravnavani zadevi za priznanje in izvršitev nemške sodne odločbe zoper M. V. stvarno in krajevno pristojen preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča v Krškem.