VSRS sklep III DoR 10/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.10.2015Področje: civilno procesno pravo, pogodbeno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–2▾
Jedro povzetek sodišča
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali so naročniki v skladu s 6. členom Uredbe o neposrednih plačilih podizvajalcu pri nastopanju ponudnika s podizvajalcem pri javnem naročanju zavezani plačilo podizvajalcu opraviti zgolj na podlagi predložene, s strani izvajalca potrjene situacije podizvajalca in mimo pogojev, kot jih določa 631. člen Obligacijskega zakonika.
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali so naročniki v skladu s 6. členom Uredbe o neposrednih plačilih podizvajalcu pri nastopanju ponudnika s podizvajalcem pri javnem naročanju zavezani plačilo podizvajalcu opraviti zgolj na podlagi predložene, s strani izvajalca potrjene situacije podizvajalca in mimo pogojev, kot jih določa 631. člen Obligacijskega zakonika.
Obrazložitev
1Toženka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje, na podlagi katere je dolžna tožnici plačati 42.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izpolnjeni glede tretjega predlaganega pravnega vprašanja, navedenega v izreku sklepa, saj revizijsko sodišče o njem še ni odločalo. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 7. 2015Nazaj na vrh ↑