VSRS sklep I R 32/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.32.2015Področje: dedno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Vrhovno sodišče po določbi četrtega odstavka 177. člena ZD določi, katero po zakonu stvarno pristojno redno sodišče je krajevno pristojno za zapuščinsko obravnavo, če v Republiki Sloveniji ni nobene zapuščine.
Izrek
Za zapuščinsko obravnavo in odločitev v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Jesenicah.
Obrazložitev
1Matičar Upravne enote Jesenice je pri Okrajnem sodišču na Jesenicah vložil smrtovnico po pok. J. K. Okrajno sodišče na Jesenicah je ugotovilo, da zapustnik v Republiki Sloveniji nima ne stalnega in ne začasnega prebivališča; ker tudi podatkov o obstoju zapuščine ni, je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj skladno z določbo četrtega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) odloči, katero po zakonu stvarno pristojno sodišče je krajevno pristojno za zapuščinsko obravnavo.
2Vrhovno sodišče po določbi četrtega odstavka 177. člena ZD določi, katero po zakonu stvarno pristojno redno sodišče je krajevno pristojno za zapuščinsko obravnavo, če v Republiki Sloveniji ni nobene zapuščine.
3Vrhovno sodišče je za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče na Jesenicah. Upoštevalo je, da je bila temu sodišču vročena smrtovnica (prvi odstavek 179. člena ZD) in da je že opravilo predhoden preizkus predpostavk, pomembnih za določitev krajevne pristojnosti za zapuščinsko obravnavo ter tudi okoliščino, da je bil zapustnik po podatkih spisa rojen na območju tega sodišča.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 6. 2015Nazaj na vrh ↑