VSRS sklep VIII Ips 22/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:VIII.IPS.22.2015Področje: civilno procesno pravo, delovno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Na podlagi 86. člena ZPP lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima opravljen pravniški državni izpit. Iz vložene revizije ni razvidno, da bi bila vložena po odvetniku, prav tako pa stranka ni predložila dokazila, da je opravila pravniški državni izpit. Ker revizija ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 16. 12. 2013 zavrglo revizijo tožnika zoper sklep sodišča druge stopnje z dne 24. 10. 2013.
2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
3Zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje z dne 6. 3. 2014 je tožnik dne 9. 10. 2014 sam vložil vlogo z naslovom „Dodatna pritožba dana na Vrhovno sodišče RS,“ ki jo je v kasnejši vlogi na poziv sodišča izrecno opredelil kot revizijo.
4Revizija ni dovoljena.
5Na podlagi 86. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadaljnji) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka opravljen pravniški državni izpit. Iz vložene revizije ni razvidno, da bi bila vložena po odvetniku, prav tako pa stranka ni predložila dokazila, da je opravila pravniški državni izpit. Ker revizija že iz tega razloga ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 15. 6. 2015Nazaj na vrh ↑