VSL sklep I Cp 211/2014

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrača prvemu sodišču v novo odločanje.

1Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom predlog tožečih strank za oprostitev plačila sodne takse z dne 5. 12. 2013 zavrglo.

2Zoper sklep se je v roku pritožila tožeča stranka. Navaja, da je prvo sodišče očitno prezrlo odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-41/13-17 z dne 10. 10. 2013, kjer je odločilo, da je 1. odstavek 13. člena ZST-1 v neskladju z Ustavo. Ta člen je bil med drugim tudi že spremenjen s strani zakonodajalca – sprememba je objavljena v Uradnem listu št. 63/2013. Spremenjeno določilo določa, da sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks učinkuje od dne, ko je bil pri sodišču vložen predlog za oprostitev odlog ali obročno plačilo in velja za vse takse, za katere se izteče rok za plačilo tega dne ali pozneje. Pritožniki so prejeli sklep glede odmere sodne takse in nalog za plačilo 26. 11. 2013. Rok za plačilo je bil 15 dni, predlog za oprostitev plačila pa so vložili 6. 12. 2013, kar pomeni pred potekom roka za plačilo.

3Pritožba je utemeljena.

4Tožeča stranka je prejela nalog – opomin za plačilo sodne takse za pritožbo v skupnem znesku 1.292,92 EUR dne 26. 11. 2013 in bi morala sodno takso plačati do vključno 11. 12. 2013. Pritožba utemeljeno opozarja, da je bilo določilo 1. odstavka 13. člena ZST-1, na katerega je sodišče oprlo svojo odločitev, spremenjeno in sicer z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1B), ki je bil sprejet dne 18. 7. 2013. Po sprejetju teh sprememb je predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo mogoče vložiti do poteka roka za plačilo sodne takse. Tožeča stranka je podala predlog za oprostitev plačila sodnih taks 6. 12. 2013. Povedano pomeni, da je bil predlog tožeče stranke vložen pravočasno (pred 11. 12. 2013), torej pred dnem, ko bi morala po opominu sodno takso plačati. Zadeva se vrača prvemu sodišču, da odloči o predlogu.