VSL sklep II Cp 3486/2013

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo predlogu predlagateljev in lastniku nepremičnin s parcelnimi številkami, izčrpno naštetimi, postavilo skrbnika za poseben primer, in sicer ga. J. M. Tako je ravnalo, ker je ugotovilo, da je bil A. d.o.o. - v stečaju, ki je vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik, 12. 4. 2007 izbrisan iz sodnega registra.

2Proti sklepu se pritožuje P., d. o. o., ki navaja, da je v postopku stečaja kupil navedeno nepremično premoženje in se pred izdajo izpodbijanega sklepa kot lastnik tudi že vpisal v zemljiško knjigo, kar dokazuje s priloženim izpisom.

3Pritožba je utemeljena.

4Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL) v 8. odstavku 16. čl. določa, da v primeru smrti ali prenehanja udeleženca med postopkom ali pred njegovim začetkom sodišče na predlog in stroške kateregakoli udeleženca ali druge zainteresirane osebe pravnim naslednikom umrlega udeleženca oziroma udeleženca, ki je prenehal obstajati, postavi skrbnika ali skrbnico za poseben primer za čas, dokler pravni nasledniki ne prevzamejo postopka, razen če lahko sodišče brez odlašanja ugotovi pravne naslednike in jih povabi, naj prevzamejo postopek.

5Pritožnica je izkazala, da je glede obravnavanih nepremičnin (singularna) naslednica družbe, ki je bila kot lastnica vpisana v zemljiško knjigo in ki je zaradi stečaja prenehala, da zato ni potrebe oz. ni upravičeno slednji postavljati skrbnika, saj ima premoženje znanega lastnika.

6Sklep sodišča prve stopnje je bilo zato treba razveljaviti (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 13. čl. ZVEtL in 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku).