VSM sklep Cpg 52/1996

Pritožbi se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Stečajni upnik se je po svojem pooblaščencu pravočasno pritožil zoper sklep stečajnega senata o zavrženju prijave upniške terjatve.

Pritožba ni utemeljena.

Stečajni senat je dne 29.11.1995 opravil narok za obravnavanje osnutka glavne razdelitve. Po določilu člena 126/I Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji Ur.l.SFRJ št.84/89, ki se do nadaljnega še uporablja v Republiki Sloveniji, stečajni senat zavrže prijave upniškh terjatev, ki prispejo na sodišče po zaključitvi navedenega naroka. Upnik je dne 22.12.1995 - torej takrat, ko je bil že sprejet načrt o razdelitvi denarnih sredtev stečajne mase, namenjenih za poplačilo upnikov, predlagal, da se sicer pravočasno prijavljene terjatve izplačajo prednostno. Prvostopno sodišče je v izpodbijanem sklepu pravilno uporabilo določila stečajnega zakona in prijavo ločitvene pravice zavrglo. Glede na pritožbene navedbe pa je še dodati: Ne glede na napačno pravno stališče pritožnika, da ima ločitveno pravico zaradi legalne cesije iz 787. člena ZOR (ločitveno pravico ima le na temelju zakonite zastavne prvice komisionarja iz 786. člena ZOR) pa je potrebno ugotoviti, da je vselej potrebno uveljaviti tako pravico s prijavo v stečaju. Prednostno poplačilo na podlagi kateregakoli pravnega temelja, se v stečajnem postopku lahko uveljavlja samo z pravočasno prijavo, ki je tudi podvržena preizkusu na naroku za preizkus terjatev. Brez zahtevka - v pravdi s tožbo in v stečaju s prijavo, pa sodišče po uradni dolžnosti ne odloča o terjatvah in pravicah upnikov.