VSL Sklep I Cp 2340/2017
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.2340.2017Področje: dedno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Sodišče prve stopnje je za dediča razglasilo pritožnika, in sicer zaradi dedne odpovedi drugih dveh dedičev, tako kot to navaja sam pritožnik. Boljše oziroma drugačne odločitve zase torej ne more niti doseči niti je ne predlaga, zato je treba ugotoviti, da za pritožbo nima interesa in jo je bilo treba kot nedovoljeno zavreči.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1Zapuščinsko sodišče prve stopnje je v tej zapuščinski zadevi izdalo sklep o dedovanju, s katerim je za dediča celotne zapuščine razglasilo zapustničinega sina A. A., ker sta se ostala dva zapustničina otroka B. B. in C. C. s pogodbo o dedni odpovedi dedovanju odpovedala.
2Zoper sklep se pritožuje dedič A. A. in navaja, da je bila darilna pogodba pri fotokopiranju notarskega zapisa odstranjena in da B. B. in C. C. zaradi dedne odpovedi nimata nikakršne pravice.
3Pritožba ni dovoljena, ker zanjo pritožnik nima interesa.
4Sodišče prve stopnje je za dediča razglasilo pritožnika, in sicer zaradi dedne odpovedi drugih dveh dedičev, tako kot to navaja sam pritožnik. Boljše oz. drugačne odločitve zase torej ne more niti doseči niti je ne predlaga, zato je treba ugotoviti, da za pritožbo nima interesa in jo je bilo treba kot nedovoljeno zavreči (1. in 4. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 16. čl. čl. Zakona o dedovanju).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 15. 3. 2018Nazaj na vrh ↑