VSRS Sklep I Up 174/2009

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila pritožbo.

1Zoper sklep sodišča prve stopnje je tožnik dne 12. 2. 2009 po odvetnici vložil pritožbo, za katero ni bila plačana predpisana sodna taksa.

2Sodišče prve stopnje je tožnika z nalogom za plačilo sodne takse z dne 15. 2. 2009 pozvalo, naj v roku 15 dni od vročitve tega plačilnega naloga plača sodno takso za pritožbo (po tarifni številki 30010 Zakona o sodnih taksah - ZST-1; Ur. l. RS, št. 37/2008) v znesku 35 EUR in ga pri tem opozorilo, da se bo v nasprotnem primeru štelo, da je glede na določbo tretjega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP (Ur. l. RS, št. 73/2007–UPB-3 in 45/2008) pritožbo umaknil. Navedeni plačilni nalog je bil tožniku vročen po pooblaščenki dne 2. 3. 2009, kar je razvidno iz povratnice v sodnem spisu.

3Po določbi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 105/2006) se v upravnem sporu za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena primerno uporabljajo določbe ZPP. V ZUS-1 vprašanje plačila sodnih taks ter posledic njihovega neplačila oziroma umika pritožbe ni urejeno, zato se tudi v upravnem sporu uporabljajo določbe prvega in drugega odstavka 105.a člena ZPP, po katerih mora biti predpisana sodna taksa plačana ob vložitvi pritožbe, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila. Določba tretjega odstavka istega člena pa določa, da če sodna taksa ni plačana v navedenem roku in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.

4Tožnik kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse le-te v roku 15 dni ni plačal, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks pa niso podani, zato je Vrhovno sodišče v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP štelo, da je pritožbo umaknil in ugotovilo umik pritožbe.

5V tej zadevi je odločal sodnik posameznik na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.