VSL sklep I Cpg 1236/2013

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z obravnavanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke z dne 7. 6. 2013 za vračilo 2/3 sodne takse.

2Tožeča stranka v pritožbi proti temu sklepu navaja, da je sodišče prve stopnje pri odločitvi spregledalo dejstvo, da je pred izdajo sklepa o ustavitvi postopka z dne 4. 6. 2013 preklicalo poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo, ki je bil razpisan za dne 29. 5. 2013. Dejansko stanje je drugačno od dejanskega stanja v zadevi Višjega sodišča v Celju Cp 521/2012. Ko je prvostopno sodišče izdalo sklep o ustavitvi postopka (zaradi umika tožbe), poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo ni bil (več) razpisan. Zato je sodišče tožečima strankama zavezano povrniti 2/3 plačane sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje.

3Pritožba ni utemeljena.

4Tarifna št. 1112 v taksni tarifi, ki je sestavni del Zakona o sodnih taksah (ZST-1) določa, da se taksa, če se postopek konča z umikom tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo, odmeri s količnikom 1,0, kar dejansko pomeni, da stranka plača le 1/3 sodne takse, ki se sicer odmerja s količnikom 3,0 po tar. št. 1111 ZST-1.

5V konkretni zadevi je bil po ugotovitvah prvostopenjskega sodišča že razpisan poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo in poslana vabila pravdnim strankam, ko je tožeča stranka z vlogo z dne 20. 5. 2013 umaknila tožbo in predlagala preklic poravnalnega naroka. Zato tožeča stranka ni upravičena zahtevati plačilo nižje sodne takse s količnikom 1,0, oz. vrnitev že plačane takse, saj se postopek ni končal z umikom tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo. Ker pritožba ni utemeljena, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in sklep potrdilo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.