VSRS Sklep II DoR 317/2013

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom (med drugim) odločilo, da se meja med nepremičninama parc. št. 546, k. o. ..., in parc. št. 16/7, k. o. ..., označi tako, da poteka po meji, ki je označena s točkami E, I, J in D (I. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbi druge nasprotne udeleženke delno ugodilo in sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremenilo tako, da je potek meje med parc. št. 546, k. o. ..., in parc. št. 16/7, k. o. ..., namesto po točkah E, I, J in D, določilo po točkah A, B, C in D.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje je tretji nasprotni udeleženec vložil predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku revizije ni mogoče dopustiti, če zakon določa, da revizije ni. Ker po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače, zakonodaja pa za postopek za ureditev mej v nepravdnem postopku ne predvideva revizije, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.