VSM sklep III Cp 867/2013

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da glasi:
„Ugodi se predlogu predlagateljev za izdajo izvlečka sodne poravnave N 268/2008 dne 20. 8. 2008, sklenjene pred Okrožnim sodiščem v Mariboru.“

1Z uvodoma navedenim sklepom je prvostopno sodišče zavrnilo predlog predlagateljev za izdajo izvlečka sodne poravnave sklenjene dne 20. 8. 2008 pred Okrožnim sodiščem v Mariboru v preživninski zadevi N 268/2008. Prvostopno sodišče je navedeno odločitev sprejelo po presoji, da v obravnavanem primeru ni mogoče uporabiti določbe 75. člena Uredbe sveta (ES) št. 4/2009 z dne 18. 12. 2008 o pristojnosti, pravu, ki se uporablja, priznavanju in izvrševanju sodnih odločb ter sodelovanju v preživninskih zadevah (nadalje Uredba), ker je bila sodna poravnava sklenjena dne 20. 8. 2008, Uredba pa se je pričela uporabljati šele 1. 2. 2009. Po 75. členu Uredbe se ta uporablja samo za postopke, začete po datumu začetka uporabe Uredbe.

2Prvostopni sklep s pritožbo izpodbijata predlagatelja. V pritožbi navajata, da je zmotno materialnopravno razlogovanje prvostopnega sodišča, da Uredba v obravnavanem primeru ne pride v poštev. Prvostopno sodišče je namreč pri taki presoji prezrlo, da je bil v Uradnem listu Evropske unije L7 z dne 10. 1. 2009 objavljen popravek navedene Uredbe ravno v 75. členu, na podlagi katerega pa je določbe Uredbe v danem primeru mogoče uporabljati tudi za postopke, začete pred datumom uporabe Uredbe. Predlagata spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se predlogu ugodi. Pritožbenih stroškov ne priglašata.

3Pritožba je utemeljena.

4Nasprotni udeleženec je na podlagi sodne poravnave N 268/2008 z dne 20. 8. 2008, sklenjene pred Okrožnim sodiščem v Mariboru (nadalje sodna poravnava), zavezan plačevati preživnino za svoja sinova (predlagatelja tega postopka) v znesku 100,00 EUR mesečno za vsakega. Predlagatelja sta iz razloga, ker nasprotni udeleženec živi v Republiki Avstriji in ne plačuje preživnine, predlagala izdajo izdatka sodne poravnave na podlagi Uredbe. Izdatek poravnave potrebujeta zaradi izterjave preživnine od nasprotnega udeleženca - očeta.

5Prvostopno sodišče sicer pravilno ugotavlja, da se za izdajo izvlečka sodne poravnave v obravnavani preživninski zadevi uporablja Uredba, ki med drugim olajšuje izvršitev sodne odločbe v drugi državi članici na področju preživninskih zadev. Tudi drži, da je bila Uredba sprejeta dne 18. 12. 2008 in je po določbi 76. člena Uredbe pričela veljati 1. 2. 2009. Prvostopno sodišče pa se pri zavrnitvi predloga za izdajo izvlečka sodne poravnave nepravilno sklicuje na določbo 75. člena Uredbe, kot je bil objavljena dne 10. 1. 2009.(1) V Uradnem listu Evropske unije L7 z dne 10. 1. 2009 je bil namreč objavljen popravek 75. člena Uredbe.(2)

6V obravnavani zadevi je bila sodna poravnava sklenjena pred dnem začetka uporabe Uredbe. Priznanje sodne poravnave in razglasitev njene izvršljivosti pa se zahteva po dnevu začetka uporabe navedene Uredbe. Po določbi 66. in 76. člena Uredbe sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. 12. 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (nadalje Uredba sveta ES št. 44/2001) obravnavana sodna poravnava sodi v področje uporabe Uredbe (ES) št. 44/2001. Izhajajoč iz točke a) drugega odstavka 75. člena Uredbe po presoji pritožbenega sodišča ni zadržka, da prvostopno sodišče izda zahtevani izvleček sodne poravnave za potrebe razglasitve izvršljivosti. Navedena sodna poravnava, katere izvleček se predlaga, spada v področje uporabe Uredbe (ES) št. 44/2001 - izvrševanje sodne odločbe v preživninski zadevi. Za tak primer pa velja pridržek uporabe Uredbe, kot je to določeno v točki a) drugega odstavka popravka Uredbe sveta (ES) št. 4/2009. Ta določa, da ta velja za sodne odločbe, izdane v državah članicah pred datumom začetka uporabe te Uredbe, za katere se zahteva priznanje in razglasitev izvršljivosti na navedeni datum ali po njem, če te sodne odločbe sodijo v področje uporabe Uredbe (ES) št. 44/2001 za namene priznanja in izvršitve.

7Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku). V nadaljnjem postopku bo prvostopno sodišče v skladu s Prilogo II Uredbe sveta (ES) št. 4/2009 izdalo izvleček sodne poravnave.

8Pritožbeni stroški niso priglašeni.

--- ---

Op. št. (1) : 75. člen Uredbe z dne 10. 1. 2009 določa:

Prehodne določbe

1Ta uredba se s pridržkom odstavkov 2. in 3. uporablja samo za postopke, začete po datumu začetka uporabe te Uredbe, za sodne poravnave, potrjene ali sklenjene po tem datumu, in za javne listine, ki so bile po tem datumu uradno sestavljene ali evidentirane.

2Oddelka 2. in 3. poglavja IV se uporabljata:

a) za sodne odločbe, izdane v državah članicah pred dnem začetka uporabe te Uredbe, za katere se zahtevata priznanje in razglasitev izvršljivosti po tem dnevu;

b) za sodne odločbe, izdane po dnevu začetka uporabe te Uredbe v postopkih, začetih pred navedenim dnem, če te sodne odločbe sodijo v področje uporabe Uredbe (ES) št. 44/2001 za namene priznanja in izvršitve.

Uredba (ES) št. 44/2001 še naprej velja za postopke priznanja in izvršitve, ki že potekajo na dan, ko se ta Uredba začne uporabljati.

1in 2. pododstavek se uporabljata mutatis mutandis za sodne poravnave, potrjene ali sklenjene, in javne listine, izdane v državah članicah.

3Poglavje VII o sodelovanju se uporablja za vloge in zahteve, ki jih je osrednji organ prejel od datuma začetka uporabe te Uredbe.

Op. št. (2) : Popravek 2. odstavka 75. člena Uredbe glasi:

Oddelka 2. in 3. poglavja IV se uporabljata:

a) za sodne odločbe, izdane v državah članicah pred datumom začetka uporabe te Uredbe, za katere se zahtevata priznanje in razglasitev izvršljivosti na navedeni datum ali po njem;

b) za sodne odločbe, izdane na datum ali po datumu začetka uporabe te Uredbe v postopkih, začetih pred navedenim dnem, če te sodneodločbe sodijo v področje uporabe Uredbe (ES) št. 44/2001 za namene priznanj in izvršitve.