VSRS Sklep III DoR 30/2013

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti o pravnem vprašanju:

-
ali je v stečajnem postopku glede na pravila ZFPPIPP možno izpodbijati ravnanje stečajnega dolžnika, ki je v tem, da je stečajni dolžnik enega izmed

svojih upnikov v celoti poplačal na način, da je podal navodilo svoji hčerinski družbi, da naj iz svojega premoženja poplača tega njegovega upnika (torej upnika stečajnega dolžnika), hčerinska družba pa je to navodilo upoštevala ter terjatev svoje matične družbe (torej stečajnega dolžnika) poplačala, po izvedbi navodila

pa je stečajni dolžnik izvedena ravnanja hčerinske družbe priznal kot izpolnitev

svojega dolga do upnika.

1Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil zavrnjen tožbeni zahtevek, tožeči stranki pa naložena povrnitev 3.878,28 EUR pravdnih stroškov tožene stranke z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi. S tožbenim zahtevkom je tožnica uveljavljala, da se med njo in toženko razveljavijo: (1) navodila tožnice hčerinski družbi, (2) tožničino priznanje izpolnitvenih ravnanj hčerinske družbe in (3) plačilo terjatev toženke do tožnice, ki je bilo izvedeno v skladu z navodili tožnice, s prenosom terjatve hčerinske družbe (iz naslova kupnine v znesku 162.507,99 EUR) na toženko in s pobotom terjatve.

2Zoper sklep (pravilno sodbo) sodišča druge stopnje je vložila predlog za dopustitev revizije tožeča stranka.

3Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Zato je predlogu ugodilo in revizijo o njem dopustilo.