VSRS Sklep II Ips 311/2010

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarni zahtevek na ugotovitev, da je tožeča stranka solastnica do ½ zemljišča parc. št. 2269, k.o. ..., in da je tožena stranka oziroma njena pravna prednica dolžna izstaviti zemljiškoknjižno dovolilo, na podlagi katere se bo tožeča stranka na spornem zemljišču vknjižila kot solastnica do ½. Zavrnilo je tudi podredni zahtevek za plačilo 58.000 EUR.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Tožeča stranka vlaga revizijo zoper odločitev o zavrnitvi podrednega zahtevka za plačilo 58.000 EUR zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da se sodbi sodišč druge in prve stopnje glede odločitve o podrednem zahtevku razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

4Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vročena nasprotni stranki in stranskim udeležencem, ki nanjo niso odgovorili.

5Revizija ni dovoljena.

6Glede na to, da je bila sodba sodišča prve stopnje izdana po začetku veljavnosti Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP-D), je za presojo dovoljenosti revizije potrebno uporabiti novo ureditev (drugi odstavek 130. člena ZPP-D). Tožeča stranka vlaga revizijo zoper odločitev sodišč o podrednem zahtevku – plačilu odškodnine v višini vrednosti zemljišča – 58.000 EUR. Ker je tožeča stranka kot krajevna skupnost, ki je ožji del občine (prvi odstavek 18. člena Zakona o lokalni samoupravi), oblika samoupravne lokalne skupnosti, tožena stranka pa zadruga, spor o podrednem zahtevku pa ni stvarnopravni spor, je treba dovoljenost revizije obravnavati po določbah ZPP, ki veljajo za gospodarske spore (prim. prvo točko prvega odstavka 481. člena ZPP). Dejstvo, da je bil sicer postopek do pravnomočnosti sodbe voden po pravilih rednega pravdnega postopka, za presojo dovoljenosti revizije ni pomembno, saj se revizija vedno presoja po kriterijih, ki jih določa ZPP.

7V skladu z 490. členom ZPP je revizija v gospodarskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000 EUR. Ker torej vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe (56.000 EUR) ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP, je revizijsko sodišče revizijo po 377. členu ZPP zavrglo.