VSL sklep IV Cp 1708/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:IV.CP.1708.2013Področje: sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Iz izpodbijanega sklepa ni razvidno, katerih prilog tožnica ni priložila. Predložila je tisto, h čemur je bila pozvana s sklepom z dne 1.3.2013. Izpodbijanega sklepa torej ni mogoče preizkusiti, saj ni jasno, iz katerega razloga, je bil tožničin predlog zavržen.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks.
2Proti sklepu vlaga pritožbo tožnica. Pritožba je laična, v njej pa navaja, da je izpolnila obrazec ZST-1 o tem, da nima premoženja.
3Pritožba je utemeljena.
4Pritožnica je bila s sklepom dne 1.3.2013 pozvana, naj sodišču predloži izpolnjeno in podpisano izjavo o premoženjskem stanju na obrazcu ZST-1 zase in za svoje družinske člane.
5Iz uradnega zaznamka na list. št. 13 z dne 7.3.2013 je razvidno, da je tožeča stranka predložila priloge brez spremnega dopisa. Priloge so označene kot A2. Vpogled v prilogo A2 pokaže, da gre za izjavo o premoženjskem stanju tožnice in njenega otroka.
6Tudi sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ugotavlja, da je tožnica predložila izjavo o premoženjskem stanju zase in za svojega družinskega člana. Vendar pa sodišče nadalje ugotavlja, da ni predložila obveznih predpisanih prilog, kot to zahteva 12. člen ZST-1. Iz izpodbijanega sklepa ni razvidno, katerih prilog tožnica ni priložila. Predložila je tisto, h čemur je bila pozvana s sklepom z dne 1.3.2013. Izpodbijanega sklepa torej ni mogoče preizkusiti, saj ni jasno, iz katerega razloga, je bil tožničin predlog zavržen.
7Ker je tako, je pritožbeno sodišče v skladu s 3. točko 365. člena ZPP pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 9. 10. 2013Nazaj na vrh ↑