VSRS Sklep III DoR 66/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:III.DOR.66.2012Področje: obligacijsko pravo, stvarno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko tožeča stranka kot solastnik zahteva, da drugi solastnik, ki neutemeljeno zaseda celotno nepremičnino, izprazni določen idealni delež nepremičnine.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko tožeča stranka kot solastnik zahteva, da drugi solastnik, ki neutemeljeno zaseda celotno nepremičnino, izprazni določen idealni delež nepremičnine.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje s sklepom ni dovolilo spremembe tožbe z dne 23. 2. 2011. S sodbo je iz razloga nesklepčnosti tožbe razveljavilo nalog za izpraznitev poslovnih prostorov Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. Plg 45/2009 z dne 21. 5. 2009 in zavrnilo tožbeni zahtevek. Tožeča stranka s pritožbo zoper sklep in sodbo ni uspela.
2Predlagateljica (tožeča stranka) predlog za dopustitev revizije utemeljuje z devetimi vprašanji
.
3Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obsegu, začrtanim z navedenim
vprašanjem, dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 11. 2. 2013Nazaj na vrh ↑