UPRS sklep I U 1153/2012

Tožba se zavrže.

Sodišče je s sklepom opr. št. I U 1635/2011 z dne 24. julij 2012 sklenilo, da se zahtevki tožnika za odpravo odločbe informacijskega pooblaščenca št. 090-60/2010/25 z dne 1. 8. 2011, odločbe Upravne enote Ljubljana, Izpostave Šiška, št. 020-695/2008 z dne 15. 1. 2010, sklepa Upravne enote Ljubljana, Izpostava Šiška, št. 020-695/2008-24 z dne 10. 3. 2010 in sklepa Upravne enote Ljubljana, Izpostava Šiška, št. 020-695/2008-29 z dne 17. 5. 2010 obravnavajo v ločenem postopku.

Tožnik v tožbi obširno navaja razloge zaradi katerih meni, da odločitev prvostopnega organa ni pravilna.

Tožena stranka je na tožbo odgovorila in v celoti prereka tožbene navedbe.

Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjih razlogov:

Upravni spor je dopusten le, če so izpolnjene procesne predpostavke, določene v 36. členu Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1). Ena izmed njih je določena v 6. točki istega člena in se nanaša na obstoj pravnega interesa. Po navedeni določbi sodišče tožbo zavrže s sklepom, če ugotovi, da upravni akt, ki se izpodbija s tožbo, očitno ne posega v tožnikovo pravico ali v njegovo neposredno, na zakon oprto osebno korist. Vsakdo, ki v upravnem sporu uveljavlja varstvo svojih pravic ali pravnih koristi mora ves čas postopka izkazovati potrebni pravni interes oziroma pravnovarstveno potrebo, kar pomeni, da mora izkazati, da bi ugoditev njegovi zahtevi zanj pomenila določeno pravno korist, ki je brez tega ne bi mogel doseči oziroma bi pomenila izboljšanje njegovega položaja. Na obstoj pravnega interesa mora sodišče po uradni dolžnosti paziti ves čas trajanja upravnega postopka.

Po presoji sodišča navedena procesna predpostavka v tem upravnem sporu ni izpolnjena, zaradi česar v obravnavani zadevi upravni spor ni dopusten. Sklep Upravne enote Ljubljana, Izpostava Šiška, z dne 10. 3. 2010 po presoji sodišča ne posega več v tožnikovo pravico ali njegovo neposredno na zakon oprto osebno korist. Tožnik izpodbija sklep prvostopnega organa, s katerim je pritožbo zoper odločbo Upravne enote Ljubljana, Izpostava Šiška z dne 15. 1. 2010 zavrgel. Iz listin, ki jih je tožnik priložil k tožbi (A1 do A23) izhaja, da je tožena stranka z odločbo z dne 30. 3. 2010 (priloga A20) pritožbo tožnika zoper odločbo št. 020-695/2008-24 z dne 10. 3. 2010 zavrnila. Nadalje izhaja, da je tožnik dne 26. 4. 2010 vložil predlog za vrnitev v prejšnje stanje, kateremu je tožena stranka ugodila s sklepom št. 090-60/2011 z dne 16. 6. 2010. Tožnik je zato zoper odločbo Upravne enote Ljubljana, Izpostava Šiška z dne 15. 1. 2010 lahko vložil pravno sredstvo, kar pomeni, da sklep z dne 10. 3. 2010 o zavrženju pritožbe nanj ne učinkuje več. Tožnik zato pravnega interesa za vložitev tožbe ne izkazuje.

Sodišče je zato tožbo na podlagi 6. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo.