VSL sklep I Cp 2194/2012

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Okrajno sodišče v Kranju je predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse z dne 4. 6. 2012 zavrglo. Ugotovilo je, da je bil vložen že v fazi izterjave, torej prepozno.

2Zoper takšno odločitev vlaga pritožbo toženec. Navaja, da takse ni zmožen plačati, saj je prijavljen na Zavodu za zaposlovanje. Do denarnega nadomestila ni upravičen in nima niti za preživetje.

3Pritožba je neutemeljena.

4Iz podatkov spisa izhaja, da toženec niti po opominu z dne 2. 3. 2011 ni plačal takse za umaknjeno pritožbo. Sodišče je zato na podlagi 29. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST) odstopilo zadevo v prisilno izterjavo. Dne 4. 6. 2012, že v fazi izterjave, je toženec predlagal, da ga sodišče plačila te takse oprosti.

5Po 14. členu ZST sklep o oprostitvi učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, velja pa za vloge in dejanja, za katere je po četrtem in petem členu tega zakona nastala obveznost tega dne ali pozneje. Taksna obveznost toženca je nastala, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, že ob vložitvi pritožbe. Najkasneje takrat bi moral zato predlagati taksno oprostitev.

6Predlog za oprostitev, ki ga je toženec vložil 4. 6. 2012, je bil torej vložen, kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, prepozno, odločitev o zavrženju pa je posledično pravilna.

7Ker pritožbene navedbe o nezmožnosti plačila na odločitev ne morejo vplivati, se pritožbeno sodišče o njih posebej ne izjavlja.

8Pritožba je glede na obrazloženo neutemeljena. Ker v postopku pred sodiščem prve stopnje tudi niso bile storjene kršitve absolutne narave, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

9Na podlagi 366. a člena ZPP je o pritožbi odločala sodnica posameznica.