VSL sklep I Cp 108/2012

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo revizijo dedičev I. Č. A. B., M. Č. in V.Č. zoper odločitev Višjega sodišča v Ljubljani v sklepu I Cp 975/2011 z dne 19.10.2011 v katerem je višje sodišče zavrnilo pritožbo dedičev in potrdilo vmesni sklep zapuščinskega sodišča opr. št. D 140/98 v katerem je določilo prevzemnika nepremičnine, ki sodi v sklop zaščitene kmetije, kot tudi popravni sklep z dne 10.2.2011 v katerem je sodišče prve stopnje popravilo očitno pisno pomoto pri številkah zemljiškoknjižnih vložkov.

2Zoper sklep o zavrženju pritožbe se pritožujejo dediči I. Č., A. B., M. Č. in V. Č. po odvetniku. V obrazložitvi vztrajajo, da je v konkretnem primeru revizija dovoljena, saj vrednost zapuščine presega 40.000,00 EUR kar sledi iz cenilnega mnenja F. G. z dne 20.5.2010. Nujni delež za vsakega od dedičev tako znaša 43.577,24 EUR. Dediči ne morejo slediti razlogom sodišča, da zoper vmesni in popravni sklep revizija ni dopustna. Z navedenima sklepoma je bil določen prevzemnik kmetije, s čimer se pritožniki nikakor ne morejo strinjati, zato predlagajo, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep sodišča o zavrženju revizije razveljavi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je opravilo preizkus o dovoljenosti revizije, ki je pokazal, da revizija zoper sklep v zapuščinskem postopku ni dovoljena. Zato je pravilen sklep sodišča prve stopnje o zavrženju revizije.

5Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, za slednjega pa glede na določilo 34. člena Zakona o nepravdnem postopku velja, da revizija ni dovoljena razen, če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju v zapuščinskem postopku ne predvideva revizije. Ker niso podani razlogi zaradi katerih je bila vložena pritožba, prav tako tudi ne razlogi, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.