VSRS Sklep II Ips 986/2008

Revizija se zavrže.

1Tožnik je v tej pravdi zaradi poškodbe levega zapestja iz naslova nezgodnega zavarovanja zahteval plačilo zavarovalnine za invalidnost. Prvostopenjsko sodišče je presodilo, da mu je toženka dolžna plačati 1.297,78 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 3. 2000 dalje do plačila in zakonske zamudne obresti od 1.669,17 EUR za čas od 30. 3. 2000 do 11. 7. 2004. Presežni tožbeni zahtevek je zavrnilo.

2Pritožbeno sodišče je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča.

Navedbe revidenta

3Zoper to sodbo v zvezi s prvostopenjsko sodbo je tožnik vložil pravočasno revizijo iz vseh revizijskih razlogov s predlogom, naj ji revizijsko sodišče ugodi in izpodbijani sodbi spremeni tako, da se tožbenemu zahtevku ugodi v celoti.

4Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila (375. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP).

5Revizija ni dovoljena.

6Tožnik je s pripravljalno vlogo z dne 15. 5. 2007 delno umaknil tožbo, in sicer tako, da vtožuje glavnico, to je plačilo zavarovalnine v višini 2.966,95 EUR (prej 711.000,00 SIT). K temu znesku je prištel kapitalizirane obresti, ki so se natekle do 1. 1. 2007, in vanje vračunal (delno) plačilo toženke z dne 1. 9. 2004, tako da končni zahtevani znesek znaša 7.217,43 EUR. Od tega zneska zahteva še zakonske zamudne obresti od 1. 1. 2007 dalje do plačila.

7Po določbi drugega odstavka 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000,00 SIT. Po 39. členu ZPP se v primeru, če je za ugotovitev pravice do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka, ne pa tudi obresti, razen če se te uveljavljajo kot glavni zahtevek. V obravnavani zadevi se obresti, čeprav kapitalizirane, uveljavljajo skupaj z glavnico, zato niso glavni zahtevek. Zahtevani znesek zavarovalnine 2.966,95 EUR (prej 711.000,00 SIT) ne dosega mejne vrednosti, predpisane za dovoljenost revizije, zato revizija zoper sodbo ni dovoljena.

8Ker tožnikova revizija ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).