VSRS Sklep VIII DoR 114/2011

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je ugotovilo nezakonitost izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi z dne 6. 12. 2009 in ugotovilo, da je tožniku delovno razmerje prenehalo na podlagi odpovedi že 5. 12. 2009. Prisodilo mu je razliko v plači za čas od 15. 11. 2009 do 5. 12. 2009 z zamudnimi obrestmi, v preostalem delu je zahtevek zavrnilo. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

2Predlog za dopustitev revizije je vložil za toženo stranko A. P., ne da bi predlogu priložil dokazilo o opravljenem pravniškem državnem izpitu.

3Predlog ni dovoljen.

4V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit (pogoj iz četrtega odstavka 86. člena ZPP), sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).

5Ker je v obravnavanem primeru predlog za dopustitev revizije vložila oseba, ki ni dokazala niti, da je zakoniti zastopnik tožene stranke niti, da ima opravljen pravniški državni izpit, je vrhovno sodišče predlog na podlagi citiranih zakonskih določil zavrglo.