VSL sklep I Cp 283/2011

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Okrožno sodišče v Ljubljani je v tej pravdni zadevi 22. 03. 2010 izdalo sodbo in sklep, zoper katero je prva tožena stranka 16. 06. 2010 vložila pritožbo. Ker ob tem ni plačala sodne takse, ji je sodišče s plačilnim nalogom z dne 22. 06. 2010 naložilo, da jo v roku 15 dni od vročitve tega naloga plača. Sočasno jo je opozorilo, da bo v primeru neplačila, v skladu s tretjim odstavkom 105.a čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) štelo, da je pritožbo umaknila. Že po vložitvi pritožbe je prva toženka vložila tudi predlog za oprostitev plačila sodne takse, ki pa ga je sodišče prve stopnje s sklepom dne 11. 08. 2010, ki je postal pravnomočen 25. 09. 2010, zavrglo. Zaradi ugotovitve, da prva toženka v roku, ki ji je bil določen, takse za pritožbo ni plačala, je nato sodišče prve stopnje štelo pritožbo (zoper sodbo in sklep) za umaknjeno in je o tem izdalo sklep z dne 03. 12. 2010.

2Zoper takšno odločitev prva toženka vlaga pritožbo in navaja, da je na podlagi prejetega plačilnega naloga ocenila, da sodne takse ne zmore plačati, saj presega njene finančne sposobnosti in je 15. 07. 2010 prosila za oprostitev plačila le-te. Sodišče prosi, da pritožbi ugodi in hkrati upošteva pritožbo z dne 16. 06. 2010 zoper sodbo in sklep v tej zadevi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Po 105.a čl. ZPP mora biti ob vložitvi pritožbe, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, taksa plačana. Če v tem roku sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga (v konkretnem primeru pritožba) umaknjena.

5Prva toženka je plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbo z opozorilom na posledice neplačila prejela 05. 07. 2010 in v roku, ki je bil za plačilo določen, takse ni plačala. To pritožnica v pritožbenem postopku tudi ne izpodbija.

6Sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu sodnih taks učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo in velja za takse za vse vloge in dejanja, za katere je taksna obveznost nastala tega dne ali kasneje (prvi odstavek 13. čl. Zakona o sodnih taksah – v nadaljevanju ZST-1(1)). Ker je taksna obveznost za pritožbo nastala ob njeni vložitvi (1. točka 2. odst. 5. člena ZST-1), odločitev o predlogu za oprostitev plačila, ki je bil vložen po vložitvi pritožbe, v nobenem primeru ni mogla in ne more veljati za taksno obveznost za pritožbo, posledično pa tudi ne na potek roka in posledice, ki so nastopile zaradi neplačila. Ker prva toženka takse v določenem roku ni plačala, je zato odločitev sodišča o domnevi umika pritožbe, ne glede na siceršnjo odločitev o predlogu za oprostitev, pravilna. Je pa ob tem potrebno pritožnico tudi opozoriti, da je sodišče prve stopnje o njenem predlogu za oprostitev (že) odločilo in ga zavrglo, takšna odločitev pa je postala pravnomočna.

7Na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP je pritožbeno sodišče iz zgoraj navedenih razlogov pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Zakon se glede na 43. člen Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1A) , UL RS 97/2010, uporablja brez upoštevanja novele ZST-1A.