VSRS Sklep X Ips 100/2011

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila revizijo in predlog za začasno odredbo.

1Zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje je tožnik po odvetniški družbi dne 21. 1. 2011 vložil revizijo, za katero predpisana taksa ni bila plačana. V vloženi reviziji je predlagal tudi izdajo začasne odredbe po 84. členu Zakona o upravnem sporu - ZUS-1.

2Sodišče prve stopnje je tožnika z nalogom za plačilo sodne takse z dne 25. 1. 2011 pozvalo, naj v roku 15 dni od vročitve plačilnega naloga, plača sodno takso za revizijo (po tar. št. 6131 Zakona o sodnih taksah, ZST-1) v znesku 164,00 EUR in ga pri tem opozorilo, da se bo v nasprotnem primeru štelo, da je glede na določbo tretjega odstavka 105. a člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP revizijo umaknil. Plačilni nalog je bil tožniku vročen po pooblaščenki dne 26. 1. 2011, kar je razvidno iz povratnice v sodnem spisu.

3Po določbi tretjega odstavka 1. člena ZST-1 se v postopkih odločanja glede plačil sodnih taks po tem zakonu smiselno uporabljajo določbe zakonov, ki urejajo posamezne postopke, za katere se plačujejo sodne takse, razen če ta zakon ne določa drugače. Po določbi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se v upravnem sporu za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe ZPP. V ZUS-1 vprašanje plačila sodnih taks ter posledic njihovega neplačila oziroma umika revizije ni urejeno, zato se tudi v upravnem sporu uporabljajo določbe prvega in drugega odstavka 105. a člena ZPP, po katerih mora biti predpisana sodna taksa plačana ob vložitvi revizije, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila. Določba tretjega odstavka istega člena določa, da če sodna taksa ni plačana v navedenem roku in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.

4Tožeča stranka kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse za revizijo le-te v roku 15 dni ni plačala, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks pa niso podani, zato bi lahko sodišče prve stopnje ob smiselni uporabi prvega odstavka 374. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 ugotovilo umik revizije. Ker tega sodišče prve stopnje ni storilo, je to storilo Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.

5Po določbi 84. člena ZUS-1 je mogoče začasno odredbo izdati le do odločitve v reviziji. Ker je v obravnavanem primeru s tem sklepom ugotovljeno, da se revizija umakne, je s tem posledično umaknjen tudi predlog za izdajo začasne odredbe.

6V zadevi je odločal sodnik posameznik na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.