VSL sklep III Cpg 1236/2010

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da upravitelj M. Z. opravlja naloge in pristojnosti upravitelja v postopku prek pravno organizacijske oblike, ki je v poslovni register vpisana s podatki: M,.Z. – Odvetnik (1. točka izreka) ter odločilo, da ima upravitelj po pravnomočnosti sklepa pravico do plačila zadnjega dela nagrade v višini 142,05 EUR brez DDV in do plačila 20 % DDV v višini 28,41 EUR, kar skupaj znaša 170,46 EUR (2. točka izreka).

Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da je upravitelj v predmetnem stečajnem postopku opravil vsa dejanja in predložil končno poročilo. Sodišče prve stopnje je zato odredilo plačilo zadržanih 10 % nagrade nadomestila za izdelavo otvoritvenega poročila, odmerjenega dne 29. 10. 2009, ki se mu izplača po pravnomočnosti tega sklepa.

Proti 2. točki izreka sklepa je upnica pravočasno vložila pritožbo iz pritožbenih razlogov zmotne uporabe materialnega prava in napačne ugotovitve dejanskega stanja (pritožbeni razlogi po 2. in 3. točki 1. odst. 338. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Pritožbenemu sodišču je predlagala, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni oziroma razveljavi ter vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Na vročeno pritožbo je stečajni upravitelj odgovoril.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je s sklepom o nagradi upravitelja št. 277/2009-26 z dne 29. 10. 2009 odločilo, da ima upravitelj v obravnavanem stečajnem postopku pravico do nagrade – nadomestila za izdelavo otvoritvenega poročila v višini 1420,50 EUR. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o plačilu zadnjega dela nagrade - desetih odstotkov prej navedenega nadomestila, ki se upravitelju izplača po predložitvi končnega poročila v skladu s 375. členom ZFPPIPP (2. točka 2. odstavka 104. člena ZFPPIPP).

Upravitelj je v vlogi z dne 12. 08. 2010 sodišču sporočil, da je z dnem 06. 08. 2010 postal davčni zavezanec za DDV, kar je razvidno iz odločbe Davčnega Urada Ljubljana, št. 3842-6774/2010-08 z dne 02. 08. 2010.

Odločitev sodišča prve stopnje je materialno pravno pravilna. Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških, do povrnitve katerih je upravitelj v teh postopkih upravičen (Ur.l.RS št. 91/08, 119/08 in 53/09) v 2. členu določa, da se nagrada za delo upravitelja poveča za davek na dodano vrednost, če je upravitelj zavezanec za plačilo tega davka. Ker je bil upravitelj na dan izdaje izpodbijanega sklepa, s katerim je sodišče prve stopnje odločilo o izplačilu zadnjega dela nagrade zavezanec za plačilo DDV, je sodišče prve stopnje nagrado upravitelja pravilno povečalo za 20 % DDV. Pritožbene navedbe, da je sodišče prve stopnje upravitelju izplačalo za 28, 41 EUR previsoko nagrado, so glede na navedeno neutemeljene.

Ker so pritožbeni razlogi neutemeljeni in pritožbeno sodišče ni zasledilo nobenih uradno upoštevnih kršitev iz 2. odst. 350. člena ZPP, je pritožbo upnice zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 121. člena ZFPPIPP).