VSL sklep I Cp 2205/2010

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog predlagateljice za oprostitev sodnih taks, ker predlogu ni bila predložena izjava o premoženjskem stanju v skladu z 2. odstavkom 12. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1.

Zoper sklep se predlagateljica pritožuje in predlaga oprostitev plačila sodnih taks oziroma razveljavitev sklepa. Kot bistveno navaja, da je sodna praksa glede vprašanja zadostnih podlag, na katerih sodišče odloča o oprostitvi sodnih taks zelo različna. Nekatera sodišča štejejo za zadostno podlago zgolj predložitev odločb Bpp, druga pa pozovejo na predložitev izjave o premoženjskem stanju. Predlagateljica je sicer ni predložila, vendar pa bi jo moralo sodišče pozvati po 108. členu Zakona o pravdnem postopku – ZPP.

Pritožba je utemeljena.

Predlagateljica je predlogu predložila odločbo o brezplačni pravni pomoči z dne 19.4.2010 Bpp 199/2010 Urada predsednice Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu (priloga A2). Iz vsebine odločbe izhaja, da se med drugim prosilki dodeli pravna pomoč tudi v obliki oprostitve plačila stroškov postopka. Po 1. odstavku 151. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP med stroške postopka spadajo tudi sodne takse (glej Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, GV Založba, Ljubljana 2006, mag. Nina Betetto, enako tudi odločba Višjega delovnega in socialnega sodišča Ljubljana, Pdp 393/2004 z dne 8.4.2004). Če pa je že sodišče prve stopnje štelo, da bi bilo treba predložiti izjavo o premoženjskem stanju po 2. odstavku 12. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1, pa bi moralo predlagateljico pozvati na dopolnitev. Dejstvo, da je predlog vložil odvetnik, ni pomembno, kajti določba 2. odstavka 108. člena ZPP je bila razveljavljena z odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-200/09-14 z dne 20.5.2010 in velja od 25.6.2010.

Glede na povedano bo sodišče prve stopnje ponovno moralo odločati o oprostitvi plačila sodnih taks.