VSL sklep II Cp 1594/2010

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

:

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se B. O. zadrži na zdravljenju v oddelku pod posebnim nadzorom Psihiatrične klinike Ljubljana najdalj do 16.5.2010.

2Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo B. O. Bistvo pritožbe je, da ob obisku staršev mami ni grozil. Dala mu je nekaj hrane in čistih oblačil. Bratu je telefoniral, da zadevo pojasni v P. Ni nevaren, niti sebi niti drugim.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je pri B. O. podana duševna motnja paranoidna shizofrenija in da v sedanjem stanju bolezni ogroža svoje življenje (možnost samomora), in življenje drugih, ker nima kontrole impulzov (možna heteroagresija). Pravilno je zato zaključilo, da so podani zakonski pogoji za zdravljenje imenovanega v oddelku pod posebnim nadzorom brez njegove privolitve, določeni v 39. čl. Zakona o duševnem zdravju.

Sodišče prve stopnje je tudi pravilno ugotovilo, da ogrožanja ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči. B. O. je bil pred tem že nameščen na odprtem oddelku in je bil premeščen na oddelek pod posebnim nadzorom ravno iz razloga, ker je izgubil kritičnost za svoje zdravstveno stanje, saj je iz odprtega oddelka večkrat samovoljno odšel.

Ni slediti njegovi pritožbeni navedbi, da ni nevaren niti sebi niti drugim. Ob sprejemu na oddelek je omenjal samomor. S tem je izkazano, da bi brez posebnega nadzora lahko ogrožal svoje življenje.

Njegova pritožbena trditev, da ni nevare,n je posledica njegove izgube kritičnosti glede stanja bolezni, v kateri se trenutno nahaja. To je v fazi, ko ima zmotne misli in slabšo kontrolo impulzov, zaradi katere lahko pride do heteroagresije, torej do ogrožanja življenja drugih.

5V pritožbi smiselno uveljavljani pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja ni podan. Pritožbo je bilo zato zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. odst. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku).