VSM sodba I Cp 72/2005

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako,
da se tožbeni zahtevek, ki glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti na
njen transakcijski račun znesek 1,235.165,00 SIT in
sicer zneska 156.531,00 SIT in 120.746,00 SIT
brezobrestno, znesek 957.888,00 SIT pa z zakonskimi
zamudnimi obrestmi od 15.10.2002 dalje do plačila ter ji
povrniti pravdne stroške z zakonskimi zamudnimi obrestmi
od dneva sodbe sodišča prve stopnje dalje do plačila,"
zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene
pravdne stroške v znesku 159.984,00 SIT v 15 dneh, pod
izvršbo.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene
pritožbene stroške v znesku 67.320,00 SIT, v 15 dneh,
pod izvršbo.

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje tožencu

naložilo, da mora tožeči stranki plačati 1,235.165,00

SIT s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi ter ji

povrniti pravdne stroške 61.128,00 SIT.

Zoper takšno odločitev sodišča prve stopnje se pritožuje

toženec. Uveljavlja pritožbene razloge zmotne ugotovitve

dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava.

Predlaga spremembo izpodbijane sodbe tako, da se tožbeni

zahtevek zavrne ali pa njeno razveljavitev in vrnitev

zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve

dejanskega stanja ni podan. Nesporno je, da je toženec

trčil v oškodovanko, ko je s kolesom prečkala cestišče.

Sodišče prve stopnje ugotavlja, da je toženec po trčenju

ustavil svoje vozilo in vprašal oškodovanko ali

potrebuje pomoč. Oškodovanka je pomoč odklonila, vzela

kolo in se odpeljala. Osebnih podatkov si nista

izmenjala.

Na podlagi določila 4. točke prvega odstavka tretjega

člena Splošnih pogojev tožeče stranke AO 97 izgubi

zavarovanec (toženec) svoje zavarovalne pravice, če po

prometni nezgodi zapusti kraj dogodka, ne da bi

posredoval svoje osebne podatke in /ali podatke o

zavarovanju vozila. Na podlagi 1. a točke drugega

odstavka istega člena splošnih pogojev pa zavarovanec ne

izgubi svojih pravic, če dokaže, da ni kriv za obstoj

okoliščine iz prvega odstavka.

Ob ugotovljenem dejanskem stanju sodišče prve stopnje

zmotno ni uporabilo določbe 1.a točke drugega odstavka

3člena Splošnih pogojev AO 97 tožeče stranke. Ob

ugotovljenem dejstvu, da je toženec ustavil vozilo,

ponudil pomoč oškodovanki, ki pa jo je odklonila in se s

kolesom odpeljala s kraja nesreče pred tožencem,

pritožbeno sodišče zaključuje, da je toženec dokazal, da

ni kriv da je odšel s kraja prometne nesreče, ne da bi

nudil svoje osebne podatke, pa čeprav je bila

oškodovanka stara šele 11 let. Toženec potem, ko se je

oškodovanka odpeljala ni imel več komu dati svojih

osebnih podatkov. Na to, da se ni skrival ali pobegnil

pa kaže že dejstvo, da so ga policisti izsledili v eni

uri. Toženec je tudi upravičeno menil, da do škode ni

prišlo, saj na to, da trk ni bil močen kažejo že

ugotovitve policistov, ki na toženčevem avtu (eno uro po

nezgodi) niso našli nobenih sledi nezgode.

Sodišče prve stopnje je na pravilno ugotovljeno dejansko

stanje zmotno uporabilo materialno pravo, določila

Splošnih pogojev AO 97 tožeče stranke, zato je

pritožbeno sodišče na podlagi določila 4. točke 358.

člena ZPP izpodbijano sodbo spremenilo in tožbeni

zahtevek tožeče stranke v celoti zavrnilo.

Spremenjena odločitev o glavni stvari ima za posledico

tudi spremenjeno odločitev o stroških postopka, saj je

toženec sedaj v pravdi v celoti uspel (prvi odstavek

154člena ZPP) in mu mora zato tožeča stranka povrniti

njegove potrebne pravdne stroške (155. člen ZPP), ki jih

je priglasil do konca glavne obravnave (peti odstavek

163člena ZPP). Sodišče je tožencu priznalo 400 točk za

odgovor na tožbo, 400 točk za obravnavo dne 06.05.2004,

200 točk za obravnavo dne 22.06.2004, 200 točk za

obravnavo dne 02.11.2004, 12 točk za manipulativne

stroške in 20 % DDV na priznane odvetniške stroške.

Toženec je s pritožbo v celoti uspel, zato mu mora

tožeča stranka povrniti tudi njegove pritožbene stroške

in sicer 500 točk za sestavo pritožbe, 10 točk

materialnih stroškov in 20 % DDV na priznane odvetniške

stroške (prvi odstavek 154. in prvi odstavek 165. člena

ZPP).