VSL sklep II Cp 1637/2004

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne
sodišču prve stopnje v nov postopek.

Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog za sodno določitev meje in

odločilo, da predlagatelji sami nosijo stroške tega postopka.

Zoper navedeni sklep vlagajo predlagatelji po svojem pooblaščencu

pravočasno pritožbo ter uveljavljajo vse pritožbene razloge.

Predlagajo, da višje sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep

razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev sodišča prve stopnje, da bi morale predlagajoče stranke

pred vložitivjo predloga v tej nepravdni zadevi v skladu z 29. čl.

Zakona o evidentiranju nepremičnin, državne meje in prostorskih enot

(ZENDMPE, Ur. l. RS št. 52/2000) najprej predlagati določitev meje v

nepravdnem postopku, zaradi česar ni podana procesna predpostavka za

vložitev tega predloga, je pravno zmoten. Gre za dva povsem različna

postopka in je odločitev o tem, za kateri postopek se bo mejaš

odločil pri ureditvi meje, le njegova stvar.

Pritožba je utemeljena.

Pritrditi je pritožbenim navedbam. Ni pravilen zaključek sodišča prve

stopnje, da bi lahko predlagatelj sprožil sodni postopek v skladu z

določili ZENDMPE le, če bi predhodno sprožil upravni postopek in če

bi tudi po opravljeni ustni obravnavi v upravnem postopku meja ostala

sporna. ZENDMPE nikjer ne določa (tudi v 29. čl., na katerega se

sklicuje sodišče prve stopnje, ne), da je upravnni postopek zaradi

ureditve meje pogoj za začetek sodnega postopka. Iz dikcije 34. čl.

ZENDMPE izhaja celo nasprotno, da postopka ureditve meje po ZENDMPE

ni dopustno uvesti, če je bila meja urejena ali če se ureja v sodnem

postopku, kar pomeni, da mora upravni organ zavreči zahtevo za

ureditev meje, če se meja že ureja pred sodiščem (1. odst. 34. čl.

ZENDMPE). Lastnik ima torej izbiro, če je meja sporna, da takoj

zahteva ureditev meje v nepravdnem postopku ali pa se odloči

predhodno za ureditev meje v upravnem postopku.

Ker so torej podani pritožbeni razlogi, je bilo potrebno pritožbi

ugoditi, izpodbijani sklep razveljaviti in vrniti zadevo sodišču prve

stopnje v nov postopek (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v

zvezi s 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku).