VSL sklep II Cpg 1150/2005

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo,

dovoljeno s sklepom, opr. št. Ig x/y in razveljavilo vsa opravljena

izvršilna dejanja.

Dolžnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo, iz vseh

pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi

ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožnikovo stališče, da za obveznosti, ki nastanejo pri opravljanju

gospodarske dejavnosti samostojnega podjetnika posameznika, odgovarja

nosilec tega podjema - podjetnik kot fizična oseba z vsem svojim

premoženjem, torej tako s premoženjem, ki je stvarna podlaga

opravljanja podjema, kakor tudi s svojim osebnim premoženjem, ki je

namenjeno zadovoljevanju osebnih potreb, je sicer pravilno, vendar pa

v dani pravni in dejanski situaciji nerelevantno. Dolžnik kot

samostojni podjetnik je bil namreč izbrisan iz registra samostojnih

podjetnikov na podlagi pravnomočnega sklepa Okrožnega sodišča v

Ljubljani, s katerim je to zaključilo stečajni postopek nad njim. Po

zaključku stečajnega postopka pa upniki ne morejo več zahtevati od

dolžnika kot fizične osebe, G.T., plačila terjatev, ki izvirajo iz

njegove (nekdanje) poslovne dejavnosti. Upniki se namreč za tovrstne

terjatve lahko poplačajo le v stečajnem postopku, če so bile v njem

prijavljene in ugotovljene (ob predpostavki obstoja zadostne stečajne

mase). Po zaključku stečajnega postopka dolžnik zanje ne odgovarja

več.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da terjatev upnika, ki jo izterjuje v

tem izvršilnem postopku, izvira iz dejavnosti dolžnika kot

samostojnega podjetnika. Zato ob zgoraj navedenem izterjava le-te

proti dolniku ni utemeljena.

Prvostopno sodišče je zatorej pravilno odločilo, ko je izvršbo

ustavilo in vsa opravljena izvršilna dejanja razveljavilo.

Pritožbeno sodišče je ob povedanem pritožbo upnika zavrnilo in

izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. čl. ZPP v zvezi z 15. čl.

ZIZ).

Odločitev o pritožbenih stroških temelji na določbi 1. odst. 165. čl.

ZPP v zvezi s 1. odst. 154. čl. ZPP in 15. čl. ZIZ.