VSM sklep Cpg 342/94

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je upnika zaradi ugotovitve obstoja prijavljene terjatve 10,389.807,00 sit napotilo na pravdo. Upnik je v pritožbi navedel, da je stečajni upravitelj neupravičeno prerekal terjatev.

Pritožba ni utemeljena.

Iz zapisnika o 4. naroku za preizkus upniških terjatev, ki je bil opravljen dne 27.6.1994 je razvidno, da je stečajni upravitelj v celoti prerekal navadeno terjatev. V takem primeru mora stečajni senat po določilu člena 127/I zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - v nadaljevanju ZPPSL - Ur.l. SFRJ št. 84/89, ki se po členu 4 ustavnega zakona za izvedbo ustavne listine ... še uporablja v RS, oziroma po končni določbi 196. člena novega stečajnega zakona - Ur.l. RS št. 67/93, uporablja za prej začete stečajne postopke), napotiti stečajnega upnika, da začne v osmih dneh od vročitve sklepa postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve.

Utemeljenost upnikove terjatve se bo torej ugotavljala v pravdnem postopku, če bo upnik vložil tožbo. Upnik si napačno tolmači izpodbijani sklep, da je že odločeno o njegovi terjatvi. Prvostopno sodišče je tudi pravilno opozorilo upnika na rok za vložitev ugotovitvene tožbe in obvezo, da obvesti o tem stečajni senat - le-ta bo samo v takem primeru rezerviral ustrezna sredstva za plačilo prijavljene terjatve do pravnomočne odločitve pravdnega sodišča o tej terjatvi.