VSL sklep I Cp 4843/2008

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Sodišče prve stopnje je odločilo, da se tožba opr. št. P 107/2008 šteje za umaknjeno.

Zoper navedeni sklep se po svojem pooblaščencu iz vseh pritožbenih razlogov po 338. členu Zakona o pravdnem pritožuje tožeča stranka. Navaja, da je dne 6.11.2008 plačala sodno takso, tako za sodbo kot za opomin. Res sodišču ni predložila potrdila o plačilu, vendar je sodišče k temu ni pozvalo, po noveli ZPP-D pa ZPP potrdila ne terja več, ga pa tožeča stranka prilaga v pritožbi. Meni, da se izpodbijani sklep ne da preizkusiti, saj sodišče ni navedlo, kateri zakon je uporabilo. Predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče je tožečo stranko s sklepom opr. št. P 107/2008, z dne 28.10.2008, pozvalo, da mora tožbo dopolniti tako, da plača sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje. Hkrati jo je opozorilo, da bo tožbo štelo za umaknjeno, če v roku 15 dni tega ne bo storila.

Pritožba utemeljeno opozarja, da je bila v danem roku plačana tako taksa za tožbo kot taksa za opomin. Sklep s pozivom na plačilo je tožeča stranka prejela 03.11.2008, takso pa je plačala dne 06.11.2008 kot izhaja iz predloženega potrdila, torej znotraj 15 - dnevnega roka, ki ji je bil na voljo. Iz predloženih potrdil izhajata tudi pravilna številka računa in sklic. Potrdila o plačilu pa tožeči stranki ni bilo potrebno predložiti, saj takšne zahteve procesna pravila ne vsebujejo (drugi odstavek 105.a člena ZPP), skladno s tem pa je bil dan tudi poziv sodišča. To je ravnalo skladno z določbo prvega odstavka 130. člena, da se postopki, začeti pred uveljavitvijo novele ZPP-D nadaljujejo po noveliranih predpisih in izpodbijani sklep izdalo po noveliranem 105.a členu ZPP.

Ker je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je tožeča stranka takso plačala v danem roku in da je zato izpodbijani sklep napačen, je sklep sodišča 1. stopnje razveljavilo (1. odstavek 358. člena ZPP).