VSK sklep II Ip 660/2007

Pritožbi upnika se ugodi, izpodbijani sklep se r a z v e l j a v i in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se izvršilni postopek zoper dolžnika C. d.o.o. ustavi.

Zoper ta sklep se je po svoji pooblaščenki pritožil upnik in predlagal njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da je po njegovi oceni 4.čl. Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod-B) neustaven, saj posega v upnikove pridobljene pravice na podlagi pravnomočne sodne odločbe. Navaja še, da je pooblaščenka pritožnika v imenu ene od svojih strank že vložila pobudo za presojo ustavnosti ZFPPod-B, s predlogom za začasno zadržanje in absolutno prednostno obravnavo. Ker pa je neustavnost 4.čl. ZFPPod-B več kot očitna, pritožnik meni, da bi naslovno sodišče v potrebni skrbnosti moralo tudi samo podvomiti v ustavnost tega zakona.

Pritožba upnika je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je svojo odločitev, da se izvršilni postopek zoper dolžnika ustavi, utemeljilo na določbi 1.odst. 4.čl. Zakona o spremembah Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod-B) v katerem je zakonodajalec predpisal, da se vsi pravdni, upravni in izvršilni postopki, začeti na podlagi ZFPPod-A, v katerih upniki izbrisane družbe uveljavljajo terjatve zoper družbenike take družbe, z dnem uveljavitve ZFPPod-B, ustavijo. Upoštevajoč dejstvo, da pa je Ustavno sodišče Republike Slovenije v odločbi št. U-I-117/07 z dne 21.06.2007 (Ur.l. RS, št. 58/2007), ugotovilo, da sta 1. in 3.čl. ZFPPod-B v neskladju z Ustavo, 2. in 4.člen omenjenega zakona pa razveljavilo, je naknadno po izdaji izpodbijanega sklepa, odpadla pravna podlaga, na kateri je sodišče prve stopnje utemeljilo svojo odločitev. Zato je pritožbeno sodišče ugodilo upnikovi pritožbi, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo ter zadevo vrnilo v ponovno obravnavanje sodišču prve stopnje (3.tč. 365.čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15.čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).