VSL sklep I Cp 2295/2007

Pritožbi se ugodi in se sklep z dne 16.3.2007 razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Pritožbeni stroški pravdnih strank so nadaljnji stroški postopka.

Sodišče prve stopnje je s sklepom 16.3.2007 kot nedopustno zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep o odmeri sodne takse, ki ga je to sodišče izdalo 23.2.2007 na njeno zahtevo. Pri tem se je oprlo na določbo 2. odst. 27. člena Zakona o sodnih taksah (zadnji čistopis objavljen v Ur. l. RS 140/2006, od tu dalje: ZST), ki določa, da je zoper sklep o odmeri sodne takse posebna pritožba dopustna le v primeru, ko se stranka ne more pritožiti zoper odločbo o glavni stvari.

Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka in predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbo sprejme v obravnavo oziroma da sklep o zavrženju njene pritožbe razveljavi in vrne zadevo prvostopenjskemu sodišču v novo določanje. Meni, da je pritožba zoper sklep o odmeri takse dovoljena in da tako visoke takse, kot mu jo je odmerilo sodišče prve stopnje, ni dolžna plačati

Pritožba je utemeljena.

ZST v 2. odst. 27. člena res določa, da je zoper sklep o odmeri sodne takse posebna pritožba dopustna le v primeru, ko se stranka ne more pritožiti zoper odločbo o glavni stvari. Ravno za tak primer pa v konkretnem primeru gre: v fazi odmere takse za tožbo tožeči stranki pravno sredstvo zoper odločitev o glavni stvari seveda (še) ni na voljo. Ravno v možnosti pritožbe tiči smisel izdaje odločbe o odmeri sodne takse (za tožbo).

Pritožbeno sodišče je na podlagi navedenega v skladu z določbo 3. točke 1. odst. 365. člena ZPP izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrača sodišču prve v odločanje o pritožbi zoper sklep o odmeri takse, ki jo je sodišče odmerilo s sklepom 23.2.2007, v zvezi s (pravnomočnim) sklepom o ugotovitvi vrednosti spornega premeta (6.800.000,00 SIT) 13.12.2006.

Odločitev o pritožbenih stroških temelji na določbi tretjega odstavka 165. člena ZPP.