VSL sklep III Cpg 44/2000

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da upnik K. d.o.o., Križe ni plačal v predpisanem 15 dnevnem roku sodne takse za prijavo terjatve v postopku prisilne poravnave nad dolžnikom G. d.d., Kranj, in je odločilo, da je zato dolžan plačati poleg predpisane takse za prijavo terjatve in opominske takse, še 50% kazensko takso ter da se taksa prisilno izterja. Proti sklepu se upnik kot taksni zavezanec pravočasno pritožuje. V pritožbi priznava, da sodne takse za prijavo terjatve res ni plačal in pojasnjuje, zakaj meni, da je tudi ni dolžan plačati. Pritožba ni utemeljena. Upnik zmotno meni, da mu je sodišče naložilo plačati sodno takso za prisilno poravnavo nad G. d.d., Kranj. Upnik je v času, ko je tekel postopek prisilne poravnave nad dolžnikom G. Kranj d.d., prijavil terjatev zoper tega dolžnika. Za tako vlogo pa mora po Zakonu o sodnih taksah (Ur. l. SRS, 1/90 do Ur. l. RS, 20/98, v nadaljevanju ZST) plačati sodno takso (glej 2. točko 19. tarifne številke taksne tarife v zvezi s 1. čl. ZST). Obveznost za plačilo sodne takse za vlogo (prijavo terjatve) nastane takrat, ko se vloga izroči sodišču (glej 1. točko 2. odst. 4. čl. ZST) in jo je vložnik dolžan takrat tudi plačati (1. odst. 4. čl. ZST). Taksna obveznost za plačilo sodne takse za upnikovo vlogo (prijavo terjatve) je tako nastala dne 22.2.2000, ko je upnik pri Okrožnem sodišču v Kranju vložil prijavo terjatve. Na obstoj taksne obveznosti za prijavo terjatve nima nobenega vpliva dejstvo, da je bil kasneje postopek prisilne poravnave ustavljen. Zato taksna obveznost upnika še vedno obstoji in je sodišče prve stopnje zakonito in pravilno izdalo izpodbijani sklep, ker upnik takse ni plačal. Pritožba je zato neutemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo ter potrdilo izpodbijani sklep.