VSM sklep II Cpg 143/2006

Pritožba se zavrne, izpodbijani sklep se v točki I njegovega izreka
p o t r d i .
O pritožbenih stroških bo odločeno v okviru reševanja ugovora pred
prvo stopnjo.

Izvršilno sodišče je s sklepom (točka I izreka) odločilo, da se

izvršba, dovoljena proti družbi, zaradi njenega izbrisa iz sodnega

registra, nadaljuje proti njenim ustanoviteljem in novimi izvršilnimi

sredstvi (točka II), določilo izvršitelja (točka III) in dolžnikom

naložilo povrnitev nadaljnjih stroškov upnika v znesku 18.480,00 SIT

v 8 dneh (točka IV).

Gornji sklep nova dolžnika izpodbijata s pritožbo in ugovorom hkrati,

a izključno ugovornimi navedbami, da sta iz družbe, pravnega prednika

izstopila pred njenim izbrisom iz sodnega registra in za njegove

obveznosti ne odgovarjata v smislu zaključkov ustavne odločbe opr.

št., zato predlagata njegovo razveljavitev.

Upnik je odgovoril na ugovor, ne pa na pritožbo.

Pritožba ni utemeljena.

Zaradi pomanjkanja pritožbenih razlogov, namenjenim točki I

izpodbijanega sklepa, je bila ta odločitev preizkušena v

mejah uradnega preizkusa, pa pri tem ni bila ugotovljena

nobena izmed bistvenih kršitev drugega odstavka člena 350

Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ki preko člena 15 Zakona o

izvršbi in zavarovanju - ZIZ velja tudi v izvršilnem

postopku. Veljavno pravo (določba člena 208 ZPP) ni bilo

uporabljeno nepravilno, zato je sklep o nadaljevanju

izvršilnega postopka proti njima potrjen, da bi o njunih ugovornih

trditvah odločilo prvostopno sodišče, vključno z ugovornimi stroški

in upnikovimi stroški za odgovor na ugovor.