VSC sklep Cp 1710/2005

Pritožba se zavrže.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom povabilo dedinjo A. P., da prevzame pravdni postopek pod opr. št. P 71/2004. Ker je toženec tekom postopka dne 11. 6. 2003 umrl in ni imel pooblaščenca, je sodišče predmetni postopek skladno s 1. tč. I. odst. 205. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) prekinilo, postopek pa se bo nadaljeval, ko bo dedinjo sodišče povabilo naj to stori (I. odst. 208. čl. ZPP).

Zoper ta sklep se pravočasno z laično pritožbo pritožuje dedinja A. P.. Navaja, da njen pok. mož ni imel nobenega premoženja, s katerim bi dolg lahko poravnal, da pa bo novembra ostala brez službe in da kot mati samohranilka ne ve, če bo lahko preživela dva šoloobvezna otroka, kaj šele, da bi odplačevala dolg.

Pritožba ni dovoljena.

208čl. ZPP v svojem I. odst. določa, da postopek, ki je bil prekinjen iz kakšnega razloga, ki je naveden v 1.-4. točki 205. čl. tega zakona (med drugim tudi zaradi smrti stranke), se nadaljuje, ko ga dedič ali skrbnik zapuščine, novi zakoniti zastopnik, stečajni upravitelj ali pravni nasledniki pravne osebe prevzamejo ali ko jih sodnik povabi, naj to storijo.

Citirana zakonska določba med drugim določa, da se v primeru, ko je postopek prekinjen zaradi smrti stranke, nadaljuje, ko sodnik dediča (dediče) povabi, naj prevzame postopek. Gre za procesno dejanje sodišča, ki ima za posledico nadaljevanje postopka. Za takšno procesno dejanje zakon ne predvideva izdaje odločbe oz. posebne obličnosti. Zadošča, da sodišče povabi dediča, da prevzame postopek v obliki dopisa, zoper katerega pa ni pravnega sredstva. Gre torej le za eno izmed predhodnih procesnih dejanj sodišča, ki mu dajejo podlago, da odloča o nadaljevanju sicer prekinjenega postopka. Zato je sodišče prve stopnje napačno ravnalo, ko je izdalo izpodbijani sklep. Ker je ta sklep smiselno šteti za dopis, zoper katerega pa kot že rečeno, ni predvideno pravno sredstvo, je pritožba dedinje nedopustna, vsled česar jo je pritožbeno sodišče zavrglo skladno z določbo III. odst. 343. čl. ZPP v zv. s 366. čl. ZPP. Odločitev temelji na določbi 1. tč. I. odst. 365. čl. ZPP.

V nadaljnjem postopku bo sodišče prve stopnje ob dejstvu, da je z izdajo izpodbijanega sklepa (ki ga je šteti kot dopis), zadostilo predpostavki iz I. odst. 208. čl. ZPP (in dedinjo povabilo na prevzem postopka), moralo odločiti o nadaljevanju tega, sicer s sklepom z dne 9. 7. 2004 (list. št. 21 spisa) prekinjenega postopka, ob upoštevanju določb I., IV. in V. odst. 208. čl. ZPP.

O pritožbenih stroških ni bilo odločeno, saj niso bili priglašeni.