VSL sklep III Cpg 132/2005

Pritožba se zavrže.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odredilo prodajo

dolžnikovega nepremičnega premoženja na lokaciji Trg revolucije X,

Trbovlje, na javni dražbi.

Proti sklepu sodišča prve stopnje vlaga pritožbo upnik E. d.o.o.. V

pritožbi uveljavlja vse pritožbene razloge. Pritožbenemu sodišču

predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v nov

postopek sodišču prve stopnje.

Pritožba je prepozna.

Določilo 3. odst. 13. čl. ZPPSL opredeljuje, da rok za pritožbo proti

sklepu, ki je bil nabit na oglasno desko, teče od dneva, ko je bil

sklep nabit na oglasno desko. Le če ZPPSL predpisuje, da mora biti

sklep poslan določenim osebam, teče zanje rok za pritožbo od dneva,

ko jim je bil sklep vročen (4. odst. 13. čl. ZPPSL). Pritožbeno

sodišče v ZPPSL ni našlo določbe, po kateri bi sodišče moralo upniku,

ki je vložil pritožbo, izpodbijani sklep osebno vročiti.

Sklep o odreditvi prodaje dolžnikovega premoženja vpliva na izid

postopka kot celote in s tem na vsa razmerja med številnimi upniki in

dolžnikom. Zato tudi smiselna uporaba določb ZPP o osebni vročitvi

tega sklepa upnikom ne pride v poštev (15. čl. ZPPSL). Tako je treba

šteti, da je v obravnavanem primeru začel teči pritožbeni rok

23.6.2005, ko je bil izpodbijani sklep nabit na oglasno desko (3.

odst. 13. čl. ZPPSL). Opravljena vročitev izpodbijanega sklepa

pooblaščencu upnika dne 4.7.2005 pa glede na obrazloženo ne more

imeti učinka začetka teka pritožbenega roka proti izpodbijanemu

sklepu (prim. 3. odst. 13. čl. ZPPSL).

Iz odpravka izpodbijanega sklepa, ki ga je sodišče nabilo na oglasno

desko, sledi, da je bil sklep nabit dne 23.6.2005. Obravnavana

pritožba, ki je bila vložena neposredno pri sodišču 11.7.2005, je

prepozna, ker je bila vložena po poteku osem dnevnega pritožbenega

roka (2. in 3. odst. 13. čl. ZPPSL). Pritožbeno sodišče je zato

odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (2. odst. 343. čl. in

1odst. 351. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZPPSL).