VSL sklep III Cpg 117/2005

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanm sklepom zavrglo predlog za

začetek stečajnega postopka, ker predlagatelj ni založil predujma, k

založitvi katerega je bil pozvan s sklepom z dne 29.3.2005.

Proti sklepu sodišča prve stopnje vlaga pravočasno pritožbo

predlagatelj. V pritožbi uveljavlja vse pritožbene razloge.

Pritožbenemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi.

Pritožba ni utemeljena.

Iz podatkov spisa izhaja, da je sklep o naložitvi plačila predujma v

znesku 300.000,00 SIT pravnomočen (sklep z dne 29.3.2005, l. št. 14).

Zaradi učinkov pravnomočnosti tega sklepa pritožnik ne more uspeti s

trditvami o previsokem predujmu. Višino predujma bi lahko izpodbijal

v pritožbenem postopku proti sklepu o naložitvi predujma z dne

29.3.2005.

V tem pritožbenem postopku bi tako lahko bilo sporno le, ali je

pritožnik pravnomočno naloženi predujem plačal do izdaje

izpodbijanega sklepa. Ker dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje,

da pritožnik ni ravnal v skladu s pravnomočnim sklepom z dne

29.3.2005, pritožnik ne izpodbija, je treba izhajati iz ugotovitve,

da te svoje obveznosti ni izpolnil. Izpodbijani sklep je zato

pravilen (prvi stavek 2. odst. 93. člena ZPPSL).

Ker pritožbeni preizkus ni pokazal, da bi sodišče prve stopnje

zagrešilo postopkovne kršitve, na katere pazi pritožbeno sodišče po

uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom

ZPPSL), je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka

sklepa.