VSRS Sklep II Ips 758/2007
ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.758.2007Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da sodišče ni sodelovalo pri določanju vrednosti spornega predmeta, ne predstavlja relevantne procesne kršitve.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je s sodbo ugodilo nedenarnim zahtevkom tožnika proti toženki.
2Pritožbeno sodišče je s sodbo zavrnilo pritožbo toženke proti prvostopenjski sodbi.
3Toženka je vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Sodišče naj bi bistveno kršilo določbe pravdnega postopka tudi s tem, da v sporu ni ugotovilo vrednosti spornega predmeta.
4Revizija je bila dostavljena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena tožniku, ta pa nanjo ni odgovoril.
Revizija ni dovoljena.
5V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT)(1). V postopku ni bila določena vrednost spornega predmeta in zato tudi ni določena revizijska vrednost spora, revizija pa v takem primeru ni dovoljena(2). Okoliščina, da sodišče ni sodelovalo pri določanju vrednosti spornega predmeta, ne predstavlja relevantne procesne kršitve.
6Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi 377. člena ZPP.
------
Op. št. (1): Primerjaj drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Op. št. (2): Primerjaj Poročilo o sodni praksi VS RS II/93 in odločbo Up 2089/06 US RS.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑