VSRS Sklep Cp 11/2006

Pritožba se zavrne in potrdi sklep prve stopnje.

Predsednik višjega sodišča je s sklepom zavrnil zahtevo stranskega intervenienta na strani tožeče stranke za izločitev višjih sodnikov ...

Stranski intervenient v pritožbi proti navedenemu sklepu poudarja, da je bila zahteva za izločitev podana v skladu s 6. točko 70. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP "na podlagi okoliščin, ki utemeljujejo dvom o nepristranskosti sodnika poročevalca ...". Pritožnikovo stališče je, da je močan dvom v nepristranskost razviden iz "dolgoletne pravde saj bo sodnik ... poročevalec pritožbenega senata že tretjič". Iz dosedanjih odločitev o pritožbah proti prvostopenjskim sodbam naj bi bilo razvidno, da je pritožbeni senat "vodil postopek pristransko v korist tožene stranke".

Pritožba ni utemeljena.

Odklonitveni razlog iz 6. točke 70. člena ZPP (iudex suspectus) je podan, če se ugotovi, da ima odločujoči sodnik takšno osebno prepričanje, da bo o sporu odločil pristransko (subjektivni test) ali pa, da je na njegovi strani kakšna okoliščina, ki pri razumnemu človeku lahko ustvari dvom v sodnikovo nepristranskost (objektivni test). Stranski intervenient ni ponudil trditev in dokazov v zvezi s subjektivno pristranskostjo izločevanih sodnikov. Že zaradi narave sodnega odločanja pa v nobenem primeru ne more biti odklonitveni razlog sodnikovo pravno stališče, zavzeto pri opravljanju sodne funkcije.