VSL Sklep IV Cp 1747/2025

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Odločitev sodišča prve stopnje

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek za sporazumno razvezo zakonske zveze, zaupanje otroka v varstvo in vzgojo, določitev stikov in preživnine, ker je predlagatelj od predloga odstopil, ker je v vlogi z dne 22 5. 2025¹ pojasnil, da med udeležencema ni soglasja glede delitve skupnega premoženja.

Povzetek pritožbenih navedb

2Predlagateljica v laični pritožbi navaja, da je predlagatelj vložil nov predlog za razvezo zakonske zveze, ker se udeleženca nista uspela dogovoriti glede delitve skupnega premoženja. Spor glede delitve skupnega premoženja poteka na sodišču v Veliki Kladuši. Predlagateljica nasprotuje novemu predlogu predlagatelja, da se otrok njemu dodeli v varstvo in vzgojo. Predlagatelj za otroka ne skrbi, z otrokom ima le telefonske stike, osebne stike pa, ko je na poti skozi Slovenijo v Bosno, saj predlagatelj v Sloveniji več ne biva. Predlagatelj je plačal za otroka le dve mesečni preživnini. Predlagateljica predlaga, da se prvotni postopek vrne v ponovno obravnavo in da se zakonska zveza v Republiki Sloveniji sporazumno razveže, da se otrok dodeli njej v varstvo in vzgojo, glede delitve skupnega premoženja pa naj se odloči v Bosni in Hercegovini.

Odgovor na pritožbo

3Predlagatelj ni odgovoril na pritožbo.

Presoja utemeljenosti pritožbe

4Pritožba ni utemeljena.

Presoja pritožbenega sodišča

5Sodišče razveže zakonsko zvezo na podlagi sporazuma zakoncev, če sta se sporazumela o varstvu, vzgoji in preživljanju skupnih otrok ter o njihovih stikih s starši v skladu z določbami Družinskega zakonika (DZ) in če sta predložila v obliki izvršljivega notarskega zapisa sklenjen sporazum o delitvi skupnega premoženja, o tem, kdo od njiju ostane ali postane najemnik stanovanj, in o preživljanju zakonca, ki nima sredstev za življenje in brez svoje krivde ni zaposlen (prvi odstavek 96. člena DZ). Če je bil vložen predlog za sporazumno razvezo zakonske zveze in eden od zakoncev med postopkom odstopi od tega predloga, sodišče postopek ustavi (peti odstavek 81. člena Zakona o nepravdnem postopku - ZNP-1).

6Sodišče prve stopnje je na podlagi navedb iz vloge predlagatelja z dne 22. 5. 2025 pravilno sklepalo, da je predlagatelj od predloga za sporazumno razvezo odstopil, zato je utemeljeno postopek ustavilo. Predlagatelj je v tej vlogi pojasnil, da med udeležencema ni soglasja glede delitve skupnega premoženja, zato je predlagal, da se zakonska zveza razveže, podal pa je tudi predlog glede dodelitve otroka in glede določitve stikov in preživnine. Tudi pritožbene navedbe predlagateljice potrjujejo, da med udeležencema ni soglasja glede delitve skupnega premoženja in tudi ne glede dodelitve otroka ter določitve stikov.

Odločitev pritožbenega sodišča

7Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

¹ Ki jo je sodišče prve stopnje prejelo 23. 5. 2025.