VSRS Sklep I Up 80/2024

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 7. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrglo tožbo, ki jo je tožnica vložila zoper odločbo Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor, št. 06122-1862/2020-4 z dne 30. 9. 2020. V obrazložitvi je pojasnilo, da je imela tožnica zoper izpodbijani upravni akt možnost vložiti pritožbo, pa je ni.

2Tožnica (v nadaljevanju pritožnica) je zoper ta sklep po svojem zakonitem zastopniku vložila pritožbo.

3Pritožba ni dovoljena.

4V postopku s pritožbo lahko stranka opravlja dejanja v postopku samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit (drugi odstavek 22. člena ZUS-1). V skladu z ustaljeno sodno prakso Vrhovnega sodišča pogoj obveznega zastopanja po kvalificiranem pooblaščencu ne velja, če ima pravniški državni izpit opravljena stranka sama ali njen zakoniti zastopnik.¹ Z zahtevano kvalifikacijo za vložitev pritožbe in s posledicami njene neizpolnitve (zavrženjem pritožbe) je sodišče prve stopnje pritožnico seznanilo že v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. Ker je pritožbo kljub temu vložila, ne da bi zatrjevala, da ima njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit, jo je Vrhovno sodišče pisno 8. 4. 2024 pozvalo k predložitvi dokaza v tej zvezi. Ker pritožnica tega v postavljenem roku 8 dni (in vse do izdaje tega sklepa) ni storila, je Vrhovno sodišče štelo, da pritožničin zakoniti zastopnik nima opravljenega pravniškega državnega izpita in da je pritožbo vložila oseba, ki te pravice ni imela. Zato jo je na podlagi prvega odstavka 346. člena v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena Zakona o pravdnem postopku² kot nedovoljeno zavrglo.

¹ Tako npr. sklepi Vrhovnega sodišča I Up 261/2023 z dne 29. 11. 2023, I Up 243/2023 z dne 5. 10. 2023 in I Up 12/2023 z dne 1. 2. 2023.
² Po prvem odstavku 22. člena ZUS-1 se v upravnem sporu uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, kolikor ta zakon ne določa drugače.