VSL Sklep II Kp 54629/2023

Nestrinjanje sodnice za mladoletnike z zahtevo za pripravljalni postopek državnega tožilca se zavrne.

1Okrožno državno tožilstvo je 27. 7. 2023 na Okrožno sodišče v Novem mestu zoper mlajšega mladoletnika A. A. vložilo zahtevo za pripravljalni postopek zaradi kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 122. člena KZ-1. Sodnica za mladoletnike se ne strinja z uvedbo pripravljalnega postopka in predlaga, da o zahtevi odloči senat za mladoletnike višjega sodišča. Navaja, da se glede na določbo četrtega odstavka 122. člena KZ-1 predmetno kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 122. člena KZ-1 preganja na predlog oškodovanca, ki ga državno tožilstvo tudi po pozivu ni posredovalo, prav tako pa tudi predloga oškodovančevih staršev, glede na to, da je oškodovanec mladoletnik star 14 let.

2Sodnica za mladoletnike sicer pravilno ugotavlja, da gre v obravnavani zadevi za tako imenovani predlagalni delikt ter da v spisovnem gradivu, ki ga je državni tožilec posredoval sodišču skupaj z zahtevo za uvedbo pripravljalnega postopka, ni predloga za pregon mladoletnega oškodovanca oziroma njegovih staršev, vendar je pri tem očitno prezrla določbo 15.a člena KZ-1. Le-ta določa, da se v primerih, ko je kaznivo dejanje iz poglavij zoper življenje in telo, zoper človekove pravice in svoboščine, zoper spolno nedotakljivost ali drugo kaznivo dejanje iz tega zakonika z znaki nasilja izvršeno zoper mladoletno osebo, se glede načina kazenskega pregona ne uporabljajo določbe tega zakonika o vložitvi predloga ali zasebne tožbe in se storilca preganja po uradni dolžnosti. Mlajšemu mladoletniku A. A. se namreč očita storitev kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 122. člena KZ-1, ki spada v 15 poglavje KZ-1 – kazniva dejanja zoper življenje in telo, očitano dejanje pa naj bi mladoletnik izvršil zoper mladoletno osebo B. B. (roj. ... 4. 2009), kar je navedeno tudi v opisu dejanja. Tako ni nobenega dvoma, da mora sodišče v konkretnem primeru uporabiti določbo 15.a člena KZ-1 in ne določbo četrtega odstavka 122. člena KZ-1, kot jo zmotno navaja sodnica za mladoletnike.

3Po vsem navedenem je sodišče druge stopnje nestrinjanje sodnice za mladoletnike za uvedbo pripravljalnega postopka državnega tožilca zavrnilo.