VSRS Sklep I Up 243/2023

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je na podlagi prvega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakon o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrglo pritožbo, ki jo je tožnica vložila zoper sklep istega sodišča IV U 151/2022-20 z dne 26. 6. 2023. V obrazložitvi sklepa je navedlo, da je pritožba prepozna, da ni popolna, ker ni podpisana, in da je vložena po neupravičeni osebi, saj tožnica ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.

2Tožnica (v nadaljevanju pritožnica) je zoper ta sklep vložila pritožbo.

3Pritožba ni dovoljena.

4Po določbi drugega odstavka 22. člena ZUS-1 lahko stranka v postopku s pritožbo opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. V skladu z navedeno določbo ZUS-1 in ustaljeno upravnosodno prakso Vrhovnega sodišča pogoj obveznega zastopanja po kvalificiranem pooblaščencu ne velja, če zahtevani pogoj izpolnjuje stranka sama ali njen zakoniti zastopnik.¹

5Obravnavano pritožbo je pritožnica ponovno vložila sama, ne da bi izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Kljub temu je Vrhovno sodišče ni pozivalo na odpravo pomanjkljivosti, saj je bila pritožnica z zahtevanim pogojem in s posledicami njegovega neizpolnjevanja že večkrat seznanjena. Na navedeno je bila opozorjena ne le v pravnem pouku izpodbijanega sklepa, ampak – kot izhaja iz predloženega spisa – tudi v zgodnejšem sklepu IV U 151/2022-20 z dne 26. 6. 2023, pred njim pa v neuspešnem pozivu sodišča prve stopnje z dne 9. 3. 2023.

6Ker je torej pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima, pritožba ni dovoljena (četrti odstavek 343. člena ZPP). Vrhovno sodišče jo je zato zavrglo.

¹ Npr. zadeve Vrhovnega sodišča I Up 38/2009, I Up 575/2011, I Up 316/2014, I Up 57/2015, I Up 76/2018, I Up 204/2022 , I Up 12/2023 in druge.