VSL Sklep I Cp 304/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.304.2023Področje: sodne takse, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Tožnica je plačala sodno takso šele po pozivu sodišča, naj predloži potrdilo o plačilu sodne takse, kar je prepozno. Če taksa ni plačana v roku 15-tih dni, se skladno s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP šteje, da je pritožba umaknjena.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je 13. 10. 2022 sklenilo, da se postopek v tej pravdni zadevi prekine do pravnomočne odločitve v zadevah V P 1598/21 Okrajnega sodišča v Ljubljani in VL 41642/2021 Okrajnega sodišča v Ljubljani (ki se sedaj vodi pod opr. št. P 749/2021 na Okrožnem sodišču v Ljubljani).
2Tožeča stranka je vložila pravočasno pritožbo in sodišče prve stopnje jo je na podlagi 34. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) pozvalo, da v roku 15 dni plača sodno takso za pritožbo v znesku 33 EUR. Plačilni nalog je odvetniška družba, ki jo je za zastopanje pooblastila tožeča stranka, prejela 8. 11. 2022, kar dokazuje k list. št. 81 pripeta povratnica. Tožeča stranka je sodno takso za pritožbo plačala 14. 12. 2022.
3Plačilo sodne takse za pritožbo je procesna predpostavka (prvi odstavek 105. a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Tožeča stranka je bila že s plačilnim nalogom z dne 7. 11. 2022 poučena, da se bo, če taksa ne bo plačana v roku 15-tih dni, skladno s tretjim odstavkom 105. a člena ZPP štelo, da je pritožbo umaknila. Višje sodišče ugotavlja, da takse za pritožbo v roku 15-tih dni od prejema plačilnega naloga ni plačala; plačala jo je šele po pozivu sodišča, naj predloži potrdilo o plačilu sodne takse. Ker se šteje, da je tožeča stranka pritožbo umaknila, je sodnica poročevalka skladno s prvim odstavkom 346. člena ZPP zavrgla pritožbo kot nedovoljeno (tretji odstavek 343. člena ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 30. 8. 2023Nazaj na vrh ↑