VSL Sklep I Cp 168/2023

I. Pritožba se zavrže.

II. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

1Sodišče prve stopnje je prekinilo postopek do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije v zadevi U-I-4/20 o ustavnosti Zakona o postopku sodnega in izven sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB).

2Zoper sklep se je pritožila tožena stranka. Višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi in tožeči stranki naloži povrnitev stroškov pravdnega postopka.

3Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4Pritožba ni dovoljena.

5Ustavno sodišče RS je 16. 2. 2023 v postopku U-I-4/20 za oceno ustavnosti ZPSVIKOB odločilo, torej ta pravdni postopek ni več prekinjen. To pomeni, da je pritožnica izgubila pravni interes za obravnavanje pritožbe. Njen položaj se namreč z odločitvijo pritožbenega sodišča, glede na to, da postopek ni več prekinjen, ne more izboljšati. Pravni interes pritožnika je predpostavka za dopustnost pravnega sredstva, podan mora biti do odločitve višjega sodišča o pritožbi. Višje sodišče je zato na podlagi četrtega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.

6Če sodišče zavrže pravno sredstvo, odloči tudi o stroških, ki so nastali med postopkom v zvezi z njim (prvi odstavek 165. člena ZPP). Zaradi neuspeha s pritožbo tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP).