VSC Sklep II Ip 17/2023

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo predlog dolžnika za oprostitev plačila sodne takse z dne 22. 12. 2022. Ugotovilo je, da je s plačilnim nalogom z dne 24. 11. 2022 pozvalo dolžnika na plačilo sodne takse za ugovor 55,00 EUR. Plačilni nalog je bil dolžniku vročen 13. 12. 2022, kar pomeni, da se je 8-dnevni rok za plačilo takse iztekel 21. 12. 2022, dolžnik pa je taksno oprostitev predlagal 22. 12. 2022, kar je po poteku roka iz plačilnega naloga. Dolžnik je prepozno predlagal taksno oprostitev za ugovor.

2Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnik iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da prilaga potrdilo o bolniški odsotnosti odgovorne osebe.

3Pritožba ni utemeljena.

4Dolžnik ne izpodbija odločilnih dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje glede vročitve plačilnega naloga za plačilo sodne takse in izteka roka. Sklicuje se na potrdilo o bolniški odsotnosti odgovorne osebe, vendar ga ne priloži, še manj konkretizira kaj naj bi z njim uveljavljal. Če gre za razlog za zamudo pri vložitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks, bi ga moral opisati in predlagati ustrezno pravno sredstvo. Tega pa ni storil. Zato je bila odločitev sodišča prve stopnje v skladu s prvim odstavkom 13. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1), ki določa, da sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, in velja za vse takse, za katere se izteče rok za plačilo tega dne ali pozneje, razen za takso zaradi zavlačevanja sodnih postopkov in takse po tarifnih številkah 3005, 7401, 7402, 8401 in 8402.

5Ker tudi sodišče druge stopnje ni ugodilo predlogu za oprostitev plačila taks, začneta teči rok za plačilo takse in rok za ugovor zoper že izdani plačilni nalog naslednji dan po vročitvi sklepa sodišča druge stopnje (tretji odstavek 14.a člena ZST-1).

6V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Zato je na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.